Mikä metsässä puhuttaa juuri nyt? Kuukausittain ilmestyvässä Metsälehden uutiskirjeessä perehdymme metsäalan kuumimpiin puheenaiheisiin. Kun tilaat Metsälehden uutiskirjeen, annat samalla luvan Metsälehdelle lähettää sinulle muita metsään liittyviä viestejä. Voit muuttaa suostumustasi milloin tahansa.
Olen varmaan eilen illan puoli ysin Ylen uutisista viimeksi kuullut Venäjän saaneen yliotetta hyökkäyksillään. Ukrainakin on tämän myöntänyt. Heidän vastahyökkäyksensä tökkii ammuspulan vuoksi. Myös lentokoneiden saantia hoputetaan.
Kirjeitä Venäjältä (Helsingin Sanomat 5.7.). Toimittaja pyytää venäläistä lukemaan ääneen Wikipediasta natsismin määritelmää. Venäläinen lukee hetken ja sitten tokaisee: Wikipediaan ei voi luottaa!
Nyt kun Suomi pääsi Naton ydinaseiden suojaan, niin on korkea aika luopua yleisestä asevelvollisuudesta ja alkaa moderniksi yhteiskunnaksi armeijankin osalta.
Millään maalla ei ole varaa pitää kokonaista nuorta miesten ikäluokkaa, parhaassa työ- ja opiskeluiässä olevaa, pahimmillaan koko vuotta leikkimässä pyssyleikkejä. Varsinkin kun huoltosuhteemme ja ikäluokkajakaumamme on tällainen mitä se on.
Pieni palkka-armeija riittää. Kilpailukykymme ei kestä näitä suuria pyssyleikkejä kun muutkaan kehittyneet teollisuusmaat eivät niitä harrasta. Kyseenalaista on myös voiko armeijaan enää ketään pakottaa Naton viides artikla huomioiden.
”Millään maalla ei ole varaa pitää kokonaista nuorta miesten ikäluokkaa, parhaassa työ- ja opiskeluiässä olevaa, pahimmillaan koko vuotta leikkimässä pyssyleikkejä.”
Suomella on Nato-maista ylivoimaisesti eniten yhteistä rajaa Venäjän kanssa, eli 1344 km. Lisäksi olemme aikoinaan kuuluneet Venäjään, eli Venäjä voi jossain tilanteessa alkaa vaatia Suomea takaisin. Tämän takia Suomi tarvitsee muutakin kuin pienen palkka-armeijan Naton ydinasepelotteen lisäksi. Ei kait sentään tästä ole mitään epäselvää. Johan Bäckmanit ovat sitten asia erikseen.
Suomi tarvitsee vankan armeijan jo sisäisen turvallisuuden takia. Näyttää vähän itse kullakin, jopa johtavilla politiikolla ministereitä myöten, paljastuvan melko epämääräisiä yhteyksiä epämääräisiin järjetöihin.
Natomaahan ei ole hyökätty, eikä hyökätä; vai onko Visa toista mieltä?
Jos Suomi joutuu tekemään erityisiä uhrauksia Naton itärajan puolustamiseksi, niin toisten Natomaiden tulee siitä meille myös maksaa. Vaikkapa toimittaa ilmaisia aseita armeijalle.
Mutta palkka-armeija riittää, koska Natomaihin ei ole hyökätty eikä hyökätä, eikä ketään voi pakottaa Naton viidennen artiklan alle. Ottaen huomioon että kansanäänestystäkään ei pidetty. Eikä kyllä muutenkaan.
Putinin valta oli yhden kortin varassa. Ehti jo paeta, kun Prigo marssitti joukkojaan Moskovaan lopettamaan Ukrainan sotaa. FSB pelasti Putinin ottamalla Prigon perheen panttivangiksi ja satiin sopimus, jossa myös Likasanko tuli mukaan kuvioihin.
Hodorkovskin mukaan Prigožin tulee ilmaisseensa kapinansa kautta ajatuksia, ”jotka ovat nyt erittäin laajasti levinneitä [Venäjän] armeijassa ja myös poliittisessa eliitissä”. Näiden joukossa on ajatus siitä, että hyökkäys Ukrainaan oli virhe.
toimesta.
Sinun täytyy olla kirjautunut vastataksesi tähän aiheeseen.
Kirjaudu sisään