Mikä metsässä puhuttaa juuri nyt? Kuukausittain ilmestyvässä Metsälehden uutiskirjeessä perehdymme metsäalan kuumimpiin puheenaiheisiin. Kun tilaat Metsälehden uutiskirjeen, annat samalla luvan Metsälehdelle lähettää sinulle muita metsään liittyviä viestejä. Voit muuttaa suostumustasi milloin tahansa.
Rukopiikki: ”Natomaahan ei ole hyökätty, eikä hyökätä; vai onko Visa toista mieltä?”
No, jos ihan tarkkoja ollaan, niin on hyökätty. Vuonna 1974 Turkki hyökkäsi Kyprokselle, miehittäen toisen Nato-maan Kreikan hallitsemia alueita saaresta, ja maat ovat edelleen virallisesti sotatilassa keskenään, ja jännitys jatkuu myös manner-Kreikan ja Turkin välisellä rajalla. Toinen tapaus oli Argentiinan hyökkäys Britannian hallitsemille Falklandin saarille vuonna 1982.
Mitä tähän päivään tulee, niin olisi sulaa järjettömyyttä luottaa täysin siihen, etteikö nykyinen Venäjä voisi hyökätä myös Nato-maahan, esim. Suomeen kuuluvalle Ahvenanmaalle, Viroon tai Liettuaan. Myös tuleva Nato-maa Ruotsi vahvistaa koko ajan Gotlannin puolustustaan.
Visa oikeassa, on hyökitty joo. En usko ollenkaan että Venäjä pelkäisi hyökätä Nato-maahan. Nytkin se tavallaan sotii kokoajan Natoa vastaan. Eikä voi sanoa että Nato olisi kovin voimakas ja vahva. Hyvin on tasavoimaista tuo tuhtaaminen. Venäjälläkin on kovia isoa tuhoa aikaan saavia aseita joten Naton on kuitenkin pidättäydyttävä niiden käytöstä. Tavanomainen sota on tasaväkistä. On voittoja ja tappioita. Ei se länsiteräs ole yhtään vahvempaa kuin itäteräskään räjähteille. Sotaälystä riippuu menestys.
Ei ole selvää lisääkö Naton Suomen turvallisuutta. Meillä oli hyvä maine puoluettomana maana. Suurien imperialististen ei niin hyvän maineen valtioiden kanssa liittoutuminen ei sitä mainetta paranna. Ja aina on ristki että joku muu maa vetää meidät nyt mukaan konflikteihin. Nato ei ole mikään hyvisten kerho ja USA on hyvä toisten persiillä tuleen istumaan.
Mutta Suomi kaipaa sitä että on joku isompi ja ”hienompi” maa jota hännystellä ja ihannoida.
Tätä arvotonta natonäytelmääkin koitetaan nyt myydä sankaritarinana. Jossain oli juttua että Suomi näytti Venäjälle että meitä ei määräillä. Tosiasiassa se meni niin että monet pelkäsivät ja kansaa koko ajan Venäjän uhalla peloteltiin. Pelko sinne ajoi ei ylpeys. Ja avointa Natokeskustelua ei käyty. Tosin voi miettiä että, oliko Natosta päätetty jo hävittäjähankintojen yhteydessä? Ja kansa piti enää vain saada mukaan.
Jos ennen oltiin Neuvostoliittoon rähmällään niin nyt ollaan rähmällään USA:han. Se miten USA:ta Suomessa nuoleskellaan ja ihannoidaan on ihan oksettavan imelää jo. Yes Sir, Yes Sir! Maailman hienoin asia tuntuu olevan kun saadaan sotilasvieraita USA:sta. Niitä sitä passataan ja hännystellään ja kuka eniten mieliksi osaa olla. Amerikan pojat tuon suomalaisten ihannoinnin näkevät ja sitten mieliksi kehuvat niinkuin pöljää poikaa on tapana mieliksi kehua.
Hyvä että Ukraina saa taas parempia aseita ottaakseen Venäjän valloittamat alueet takaisin. Venäjähän niitä rypälepommeja on jo käyttämyt koko sodan ajan, Kun saisi vielä nuo 300 km kantavat Atacms-ohjukset, joilla yltäisi Kerchin sillalle, niin alkaisi tapahtua.
toimesta.
Sinun täytyy olla kirjautunut vastataksesi tähän aiheeseen.
Kirjaudu sisään