Mikä metsässä puhuttaa juuri nyt? Kuukausittain ilmestyvässä Metsälehden uutiskirjeessä perehdymme metsäalan kuumimpiin puheenaiheisiin. Kun tilaat Metsälehden uutiskirjeen, annat samalla luvan Metsälehdelle lähettää sinulle muita metsään liittyviä viestejä. Voit muuttaa suostumustasi milloin tahansa.
Suomi älysi neuvotella rauhan ja säästyi. Toki sotahullut sotaherrat olisivat varmasti tapattaneet koko suomen armeijan jos ois vain ulkomailta aseita ja panoksia syydetty niinkuin nyt Ukrainaan.
Pietarin SKA:n Roman Rotenberg sanoo, että syventämällä Venäjän yhteistyötä Afrikan ja Intian kanssa, jääkiekosta voidaan kasvattaa maailman suurin urheilulaji. Rotenberg puhuu jo jäähallien rakentamisesta näihin maihin. IS
<p>Mannerheim taisi olla ensimmäinen vaikutusvaltainen, joka ymmärsi hukan perivän jos ei rauhaa saada ja pikaisesti. Alun alkaenkin ed.mainittu herra oli sitä mieltä, ettei rajaa kannaksella oli pitänyt vängätä niin lähelle Leningradia.</p><p> </p>
Yhdysvallat on yrittänyt useaan otteeseen neuvotella Venäjän kanssa Krimin tilanteesta, mutta neuvottelujen esteenä on koko ajan ollut Putin. Yhdysvallat katsoo, että Putin tulisi puolustamaan Krimiä taktisin ydinasein. Putin on nyt Hitlerin tiellä, eli taistelut jatkuvat aina katkeraan loppuun asti, jossa Venäjällä ei todellisuudessa ole mitään voitettavaa, mutta vastapuolelle halutaan tuottaa mahdollisimman suuret vahingot. Strategisten pommittajien siirto Muurmanskista kohti etelää enteilee mattopommitusten aloittamista Ukrainassa.
Yleensä neuvotteluissa on vähintään kaksi osapuolta. Jos ei anneta toiselle mitään realismia ei kannata edes yrittää. Krimin strateginen merkitys länttä vastaan on Venäjälle aivan ykkösprioriteetti. Ei siitä lähdetä neuvottelemaan sillä että kaikki vain luovutetaan pois. Jenkki tietää sen kyllä. Tuollaista valitusvirttä käydään propakandistisista syistä. Mutta Visan mainitsema ydinasein puolustus varmasti pitää paikkansa. Viimeinen mutta varmasti tehokas ase.
” Ei siitä lähdetä neuvottelemaan sillä että kaikki vain luovutetaan pois.”
Jos naapuri ottaa pyykkejä siirtelemällä Jessen omistamasta tontista kolmasosan omaan käyttöönsä niin onko neuvottelujen lähtökohta siis se että naapuri saa pitää 20% maasta itsellään?
Sodassa kuolee koko ajan nuoria parhaassa iässä olevia miehiä. Mutta vanhat miehet sotivat oman kunniansa ja peltohehtaareiden takia kun luonto ei anna periksi tehdä rauhaa.
Otetaan Suomessakin maata yksityiseltä pakolla ja lähtökohta on se, että vaihtoehtoa ei ole.
Jokainen varmasti luovuttaisi mielellään maata saadakseen rauhan jos omia poikia kuolisi joka päivä.
Suomelta otettiin aikoinaan pakolla maata ja tehtiin rauha, mutta vielä tänä päivänäkin jopa tällä palstalla kuulee asian suhteen valitusta, kuinka asutustiloja ei olisi pitänyt siirtolaisille luovuttaa, mutta kuitenkaan ei ole koskaan kerrottu, mikä olisi ollut siinä tilanteessa vaihtoehto?
Sinun täytyy olla kirjautunut vastataksesi tähän aiheeseen.
toimesta.
Sinun täytyy olla kirjautunut vastataksesi tähän aiheeseen.
Kirjaudu sisään