Keskustelut Puukauppa Ukrainan kriisi vaikutus !

Esillä 10 vastausta, 6,271 - 6,280 (kaikkiaan 6,872)
  • Ukrainan kriisi vaikutus !

    Merkitty: 

    Näkemyksiä , kuinka käsissä oleva kriisi vaikuttaa metsäteollisuuteen ja puuntuottajaan ? Kuinka käy kysynnän ja hintojen ?!

  • narisija

    Eihän jenkki tohtinut lähteä ”tasaselle” talibanien kanssa ollenkaan. Saivat pommitella rauhassa kun ei vastapuolella ollut ilmatorjuntaa.

    Nostokoukku

    Ilmoittiko USA:n tiedustelu Venäjän hyökkäyksestä ja maahanlaskujoukoista ensin Ilta-Sanomille vai ukrainalaisille? Kuinka tarkkaa tietoa tiedustelupalvelut jakavat meille tavallisille uutisten seuraajille? MOT on tietenkin asia erikseen, hänellä tuntuu olevan suhteita tiedustelupalveluihin. Meidän muiden on höpistävä jälkiviisaina. Ja jälkiviisaudella on soma silmä, se katsoo taakse päin.

    Kalle Kehveli Kalle Kehveli

    Ajoipa hyvinkin. Miestappiot taisi olla 10 vuodessa samanverran kuin ryzzillä päivittäin.

    1.000.000 miljoonaa dollaria maksoi se lysti. Amerikkalaiset päättäjät on vielä tyhmempiä kuin suomalaiset päättäjät, jotka hekin kylvivät veronmaksajien rahaa 1000 miljoonaa euroa afganistanin aavikoille.

    Kurki Kurki

    Afganistan tulee tulevaisuudessa muuttumaan länsimaiseen suuntaan. Valtaa pitää nyt asein vanhaan uskontoon sitoutunut klikki, jota nuori afgaani, joka eli 20 vuotta vapaana hyvää elämää, vihaa.

    Iranissa teloitettu nuosi jätti ohjeita nuorisolle.

    – älä lue koraania

    – vihaa uskonnollista valtaa

    – kuuntele länsimaista musiikkia

    Visakallo Visakallo

    Mielenkiintoista lähihistoriaa. Kyllähän niitä Suomen länsisuhteita ja Nato-valmiutta alettiin rakentaa jo 30 vuotta sitten. Palstan trollirobotit on kasattu Mig-aikakaudella, eli ovat paljon vanhempia. Ennen sai sanoa, että ovat ajastaan jäljessä.

    https://areena.yle.fi/1-3625491

    narisija

    Jos Suomen natoon hivutuksen alku onkin kallolle selvinnyt vasta areenasta, on se suurimmalle osalle ollut selvää viimeistään Glintonin ja Jeltsinin Helsingin tapaamisen jälkeen. Sopimusta toisensa perään milloin milläkin verukkeella, usein ohi eduskunnan. Venäjän hyökkäys sitten antoi Niinistölle tilaisuuden riisua naamionsa ja tämähän iski heti. Siinä ei äänestyksiä tarvittu, jos joku erehtyi soraäänen suustaan päästämään, ”eliminoitiin” heti.

    Metät kunnossa!

    NATO-päätös tehtiin parlamentarismia noudattaen huomattavalla enemmistöllä. Eikös se ole niin, että Suomessa pieni venäläistaustainen vähemmistö (ja sitä tukeva suomalainen kommunistiporukka)  ei kuitenkaan Suomen kansakuntaa koskevia päätöksiä tee (vähemmistönä)??

    Ja hyvä niin! No, kaikille ei ole annettu kauhalla – joku joutuu tyytymään lusikkatarjoiluun…..

    Kalle Kehveli Kalle Kehveli

    Ja hyvä niin! No, kaikille ei ole annettu kauhalla – joku joutuu tyytymään lusikkatarjoiluun…..

    Juu, on huomattu! ?

    Visakallo Visakallo

    narisija: ”Jos Suomen natoon hivutuksen alku onkin kallolle selvinnyt vasta areenasta, on se suurimmalle osalle ollut selvää viimeistään Glintonin ja Jeltsinin Helsingin tapaamisen jälkeen.” 

    Onkohan narisijalla aikajana vähän mutkilla? Herrat Clinton ja Jeltsin tapasivat Helsingissä vasta 1997.  Kyllä Nato-yhteensovittaminen Suomen puolustusvoimien osalta alkoi jo aivan 90-luvun alussa. Itsestäni tuli silloin Naton kannattaja, enkä ole tarvinnut kantaani sen jälkeen muuttaa.

    Visakallo Visakallo

    Ukrainan tilanne ja Nato-jäsenyys näkyvät nyt Suomessa.

    https://www.is.fi/ulkomaat/art-2000009757307.html

Esillä 10 vastausta, 6,271 - 6,280 (kaikkiaan 6,872)