Mikä metsässä puhuttaa juuri nyt? Kuukausittain ilmestyvässä Metsälehden uutiskirjeessä perehdymme metsäalan kuumimpiin puheenaiheisiin. Kun tilaat Metsälehden uutiskirjeen, annat samalla luvan Metsälehdelle lähettää sinulle muita metsään liittyviä viestejä. Voit muuttaa suostumustasi milloin tahansa.
Suomessa oli herroja joilla oli pitkään kova hinku Natoon. Mutta ei uskallettu pyrkiä, koska kansa olisi voinut äänestää väärin. Oli mukava koko ajan mennä lähemmäs erilaisilla sopimuksilla ilman pelkoa että kansa antaa pakit. Nyt tuli sitten mahdollisuus jota ei voinu päästää ohi. Kansalle kerrottiin että seuraavaksi Venäjä hyökkää johonki muuhun maahan kuten Suomeen. Höpö höpö. Venäjä tietää että Suomessa joutuu soptimaan. Ukrainaan Venäjä meni koska luuli että voi kaapata vallan ilman sotaa.
90 luvun lopussahan puhuttiin jopa Venäjän Natojäsenyydestä.
Joo, 1997 oli po. tapaaminen ja suurimmalle osalle natohivutus oli selvää sen jälkeen, pointti kuitenki oli se, että kallolle asia vaikuttaa selvinneen vasta areenan jutusta.
Kyllä minä uskon että Ruotsi selviää aktiivisten ja viisaiden kansalaistensa takia tästäkin Natohommasta puoluettomana ulos.
Suomea ei tietystikään hyväksytä Natossa saman esikunnan alle kuin Norja ja muut oikeat länsimaat. Suomi on Natossa se itäinen rajamaa, joka on sodassa taistelutanner ja uhrattavissa. Nuo läntisemmät maat ovat sitten koskemattomia ja sota pidetään niiden ulkopuolella, niitä johtaa USA:n esikunta.
Natohivutus alkoi toden teolla silloin, kun aseistusta alettiin yhtenäistää, ehkäpä jo ennen Hornetteja. Suomen kansa on säälittävän sisäänpäin sulkeutunutta. Häikäilemättömät poliitikot ja virkamiehet saavat mellastaa mielensä mukaan.
Virolaiset syyttivät ennen sotaa, että suomalaiset olivat sinisilmäisiä Venäjän suhteen. Natohivutus ynnä muu kuten yleinen asevelvolliusuus osoittaa että ei oltu kovin.
toimesta.
Sinun täytyy olla kirjautunut vastataksesi tähän aiheeseen.
Kirjaudu sisään