Mikä metsässä puhuttaa juuri nyt? Kuukausittain ilmestyvässä Metsälehden uutiskirjeessä perehdymme metsäalan kuumimpiin puheenaiheisiin. Kun tilaat Metsälehden uutiskirjeen, annat samalla luvan Metsälehdelle lähettää sinulle muita metsään liittyviä viestejä. Voit muuttaa suostumustasi milloin tahansa.
Jos sotilaallisesti ajatellaan, niin silloin Venäjä hyökkäisi Pohjois-Suomeen ja katkaisisi Suomesta maayhteyden Norjaan ja Ruotsiin ja niiden kautta Jäämeren satamiin. Jos minä asuisin Pohjois-Suomessa, olisin nyt erittäin tyytyväinen Suomen Nato-jäsenyyteen.
Ja nyt on nielty USA:n tarjoama myrkky ihan pohjia myöten. Itsenäisyyttä ei enää ole.
Ensimmäista kertaa historiassa Natoon liittymisen vuoksi Suomi on nyt itsenäinen päättämään omista asioistaan, kun ei tarvitse pelätä enää Venäjään liittämisen uhkaa.
<p>Huumorihenkilö tämä nim. Kurki.</p><p>Autonomian ajallakin Suomella oli enemmän itsenäisyyttä kuin nyt. EU vei taloudellisen itsenäisyyden joka euroon liittymällä sinetöitiin. Naton kanssa veljeily ja sitten liittyminen veivät ulkopoliittisen päätösvallan. Toki jos esim. Venäjän suhteen harjoitetaan jyrkkää rakkikoirapolitiikkaa vaikkapa balttien malliin, sen voi tehdä omin luvin kaverille kilauttamatta.</p><p>Tosiasiassa nato (USA) tarvitsi Suomen, Suomi ei olisi tarvinnut natoa. </p><p>Ikävää, että nim. Kurki on joutunut pelkäämään venäjään liittämistä – mukava kuitenki, että olet nyt naton myötä fobioistasi selvinnyt.</p><p>Osa asiantuntijoista tosin ovat kanssa samaa mieltä kanssani siitä, että usan joukkojen sijoittelu ja varikoiden perustaminen tänne lisäävät jännitteitä.</p><p> </p>
Aika heikoissa kantimissa on sellaisen maan itsetunto joka pitää Puolaa, ja varsinkaan Suomea, uhkana itselleen. No, osalle aivopestystä kansasta tämäkin saattaa upota.
<p>Näyttää propakanta uponneen.</p><p>Muistaakseni jo Molotov aikanaan mainitsi Suomen neuvottelijoille, ettei NL pelkää Suomen hyökkäystä.</p><p>Vaan sitä, että Suomi antaa alueensa vieraan vallan käyttöön ja näin meneteltiin nyt ja myös molotohvin aikana. </p>
Ai että jokin ”vieras valta” hyökkäisi Venäjälle Suomen kautta? Miksi? Ainut syy mitä hyökkäykselle keksin, olisi että ”vieras valta” haluaisi hajottaa federaation, mutta senhän he tekevät aika tehokkaasti itse, joten miksi vaivautua.
Toinen väite: Kiinalle Venäjän romahdus olisi ongelma. En usko että olisi kummoinenkaan ongelma, päin vastoin yksi huoli vähemmän. Jos Venäjän raunioille sitten nousisi uusi maa tai itsenäisten federaatioiden liitto vaikka United Federations of Siberia, siitä tulisi Kiinalle ja Euroopalle kyllä mainio kauppakumppani.
Olisi iso ongelma, Kiinassa on 56 vähemmistökansaa ja niiden alueet kattavat yli puolet Kiinan alueesta. Kiina on huolissaan siitä että se voi hajota siinä samalla tai sen seurauksena syntyy kansallismielisyyttä ja levottomuutta.
Ensimmäista kertaa historiassa Natoon liittymisen vuoksi Suomi on nyt itsenäinen päättämään omista asioistaan, kun ei tarvitse pelätä enää Venäjään liittämisen uhkaa.
Rukopiikki: aivan. Kansalaisoikeuksien puute on ongelma itse- tai harvainvaltaisissa maissa, kun koko ajan pitää pelätä häiriköintiä. Lisäksi Taiwan hiertää kivenä kengässä aina vaan. Jos Hongkongin olisi annettu jatkaa itsehallinnollisena markkinataloutena, sellainen asema olisi saattanut kelvata Taiwanillekin.
Venäjän kurjistuminen on Kiinalle hyödyksi. Siksi on hyvin hissuksiin ollut koko sodan ajan. Odottelee rauhassa, että sotivat itsensä näännyksiin. Pääsevät sitten itse ottelemaan Amerikan kanssa rauhassa, ei ole enää kolmatta pyörää jaloissa pyörimässä. Rauhan tultua Venäjä on Kiinalle ja lännelle loistava kauppakumppani, hajonneena tai kokonaisena. Attaseasalkkumiehet hioo jo strategioitaan.
Sinun täytyy olla kirjautunut vastataksesi tähän aiheeseen.
toimesta.
Sinun täytyy olla kirjautunut vastataksesi tähän aiheeseen.
Kirjaudu sisään