› Keskustelut › Metsänhoito › Vihreiden metsäpolitiikka

Esillä 10 vastausta, 4,261 - 4,270 (kaikkiaan 4,281)
1 2 3 … 426 427 428 429

  • Vihreiden metsäpolitiikka

    Lähetetty: 6.6.2018, 10:51

    Merkitty: 

    VIHREIDEN POLIITTINEN TAVOITEOHJELMA 2019-2023. Tämä varmasti muuttuu vielä puoluekokouksessa 16.‒17.6.2018. Otteita ohjelmasta.

    – Lisätään METSO-ohjelman rahoitusta niin, että vähintään 10 % Etelä-Suomen metsistä on suojeltu.

    – Muutetaan valtion omistamat vanhat tai muuten arvokkaat metsät suojelualueiksi ja lopetetaan avohakkuut muuten kuin kestävän metsänhoidon kannalta välttämättömissä tapauksissa.

    – Metsätalouskäytössä olevien turvemaiden uudis- ja kunnostusojitukset muutetaan luvanvaraisiksi. Avohakkuista luovutaan turvemailla vesien- ja ilmastonsuojelun edistämiseksi.

    PS Metsälehden keskustelupalstan teemoista puuttuu metsäpolitiikka.

    Tekijä
    A.Jalkanen A.Jalkanen
    Teema Metsänhoito Metsänhoito
  • Perassic Park Perassic Park 6.6.2026, 11:26

    Tämä Uusi Suomi -verkkojulkaisun kolumni mielestäni elävästi kuvastaa juuri Vihreiden käyttämän terminologian.https://puheenvuoro.uusisuomi.fi/teuvomoisa/hyve-eliitti-ei-sieda-budjettirajoitetta/

    Rane2 6.6.2026, 12:23

    No se mikä on tärkeää vaihtelee luontoväellä jatkuvasti.Esim linkin kirjoituksessaan Greenpeacen iso pomo on sitä mieltä että tuulivoiman takia pysyvästi aukeaksi jäävä ala 400 neliökilometriä on mitätön  verrattuna Suomen metsäpinta-alaan.

    No tuo 400km2 on  40 000 ha joka on kaksinkertainen verrattuna Osaran avohakkuisiin (n.20 000 ha),jonne kasvoi sentään uusi puusukupolvi.Valtavakaan metsäkato ei haittaa luontoväkeä jos se markkinoidaan oikein…

    Tuulivoima ja metsähakkuut – faktaa metsien käytöstä – Greenpeace Suomi

    Reima Muristo 6.6.2026, 13:35

    Onko Vihreät vastuussa myös metsien raivauksesta pelloksi? Sitä tapahtuu edelleen, johtaa vain ylituotantoon. Ylituotanto on suomalaisten velkarahalla maksamaa, ylituotanto lopulta viedään ulkomaille. Oikeassa markkinataloudessa ylituotanto laskee hintoja, paitsi mtk:n kommunismissa.

    Kuusiuskova 6.6.2026, 13:37

    Eli haluatko lopettaa suomalaisen maanviljelyn?? Viljelijöillä nytkin riittävästi taloudellisia haasteita, eipä tehdä heille lisää.

    A.Jalkanen A.Jalkanen 6.6.2026, 13:44

    Täällähän on jo keskusteltu maataloustuesta ja kerrottu, että summa maksetaan joka tapauksessa riippumatta siitä paljonko on vienti. Vienti parantaa viljelijöiden kokonaistulosta. Kyllä saa muuten viedä, mutta possuja ja broileria ei pitäisi kasvattaa kuin omaan välttämättömään tarpeeseen.

    Rane2 6.6.2026, 17:08

    Mielenkiintoista että kun keskustelu sivusi greenpeacen käsitystä metsäkadosta niin Reima alkoi heti jankata maataloustuesta…

    Nuakka 6.6.2026, 17:28

    Reima, perko ja joovaan ovat semmoisia keskustelupalstan pieniä erikoisuuksia, etten sanoisi helmiä. Kun muut puhuvat suunnilleen asiaa niin eikös tule heti kommenttia kepusta, tamppaamisesta ja eriytetystä puukaupasta. On meitä moneksi, pitäkää linjanne! Elämä olisi tylsää ilman teitä tuohihattuisia murikkaopiston kasvatteja.

    Reima Muristo 6.6.2026, 17:41

    Suurin metsäkadon aiheuttaja on maanviljely. Maanviljely Suomessa on täysin tuottamatonta kikkailua, viljellään tukien vuoksi, ei tuotteen.

    Rane2 6.6.2026, 18:00

    ”Suurin metsäkadon aiheuttaja on maanviljely.”

    Kuten tavallista Reiman väite ei pidä paikkaansa.

    Vuonna 2024 peltoa raivattiin noin 600 ha.Esimerkiksi rakentaminen aiheutti metsäkatoa noin 7000 ha.

    Reima Muristo 6.6.2026, 18:26

    Suomessa on viljelykäytössä 2,3 milj. ha. Erittäin huonosti palautuu metsäksi. Kaikki johtuu liian anteliaasta tuesta.

Esillä 10 vastausta, 4,261 - 4,270 (kaikkiaan 4,281)
1 2 3 … 426 427 428 429