› Keskustelut › Metsänhoito › Vihreiden metsäpolitiikka

Esillä 10 vastausta, 651 - 660 (kaikkiaan 4,127)
1 2 3 … 65 66 67 … 411 412 413

  • Vihreiden metsäpolitiikka

    Lähetetty: 6.6.2018, 10:51

    Merkitty: 

    VIHREIDEN POLIITTINEN TAVOITEOHJELMA 2019-2023. Tämä varmasti muuttuu vielä puoluekokouksessa 16.‒17.6.2018. Otteita ohjelmasta.

    – Lisätään METSO-ohjelman rahoitusta niin, että vähintään 10 % Etelä-Suomen metsistä on suojeltu.

    – Muutetaan valtion omistamat vanhat tai muuten arvokkaat metsät suojelualueiksi ja lopetetaan avohakkuut muuten kuin kestävän metsänhoidon kannalta välttämättömissä tapauksissa.

    – Metsätalouskäytössä olevien turvemaiden uudis- ja kunnostusojitukset muutetaan luvanvaraisiksi. Avohakkuista luovutaan turvemailla vesien- ja ilmastonsuojelun edistämiseksi.

    PS Metsälehden keskustelupalstan teemoista puuttuu metsäpolitiikka.

    Tekijä
    A.Jalkanen A.Jalkanen
    Teema Metsänhoito Metsänhoito
  • puunhalaaja 18.7.2018, 13:06

    Mutta huomaatteko itse, miten palstalla joku vähänkään erilailla ajatteleva teloitetaan justiinsa.

    Tätä palstaa pitää lukea  valikoiden. Osa esitetyistä ajatuksista vihreästi ajattelevien motiiveista, lahopuun määrästä ja merkityksestä jne jne ovat ihan typerryttäviä, ja ehkä ne onkin esitetty tahallaan vähän kärjistäen. Sen sijaan täältä saa ihan erilaisen (ja uskottavamman) kuvan kaikesta mikä liittyy talouteen ja kannattavuuteen, kuin mitä saa jotain vihreämpiä sivustoja silmäilemällä.

    A.Jalkanen A.Jalkanen 18.7.2018, 13:26

    ”Esimerkiksi Suomen FSC-standardissa biodiversiteetin edistämiseksi tulee osoittaa vähintään 10 % sertifioidusta metsätilan pinta-alasta, kun taas Ruotsissa vastaava luku on 5 % ja Venäjällä velvoitetta ei ole ollenkaan. Ruotsissa ja Norjassa myös PEFC-standardeihin sisältyy 5 % biodiversiteetin edistämisvelvoite, mutta Suomessa velvoitetta ei ole standardissa. ”

    https://www.mtk.fi/ajankohtaista/blogit/euroopan_ytimesta/katsaus_metsasertifiointiin/fi_FI/katsaus_metsasertifiointiin_pintaa_syvemmalta/

    Rane2 18.7.2018, 14:18

    Ranea ei eri lailla ajattelu häiritse jos siinä faktat on oikein.Jos ne ovat väärin ei niitä tarvitse eikä pidä ymmärtää.

    Timppa 18.7.2018, 14:55

    Mennäänpä alkuun.

    Ne 6 viisasta metsäammattilaista kirjoittivat 1948 ”Harsintajulkilausumassaan”, että siihen asti harjoitetusta metsienkäsittelytavasta , jota voidaan hyvällä syyllä kuvata myös poiminta- ja pienaukkohakkuuksi, tulee luopua, koska sen on johtanut Suomen metsien taantumiseen ja että on siirrytävä metsälötalouteen, jossa aukoksi hakattu alue uudistetaan joko keinollisesti tai sopivissa kohteissa luontaisesti.  Mahdetaanko edes tästä lausumasta olla yksimielisiä?

    Sen ajan metsätaloudessa vaatimus oli todella kova.  Puut hakattiin pokasahalla ja kirveellä sekä kuljetettiin hevosilla ja uittaen.  Merkittävää etua hakkuissa ei saavutettu jos tehtiin aukkoja.  Toisin on  nykyään, kun  motojen teho aukoissa on  moninkertaisen harvennuksiin verrattuna.  Istutukset paljasjuuritaimilla ja kuokalla vähäisen tiestön oloissa ja ilman metsureiden autoja olivat enemmän kuin haastavia.   Kovia kavereita olivat silloin.  Meillä on 50 ha vuosina 1963-64 hakattuun metsään erittäin kiviseen maastoon uudistettua laatumetsää.  Tuntuu naurettavalta ajatella kuinka helppoa työ on nykyään.

    Silloin joutui metsänomistaja kustantamaan uudistuskulut täysin omalla rahallaan.  Ei voinut nauttia nykyisestä edusta, että aukkojen puiden paremmilla hinnoilla katetaan yleensä  kaikki uudistuskulut perkauksineen ja joskus jää vielä rahaa ylikin.  Pinta-alaverotuksessa ei edes kuluja voinut vähentää.  Joskus myöhemmin armahdettiin sen verran, ettei taimikkovaiheen metsästä tarvinnut maksaa veroa.

    Kaikista ongelmista huolimatta siirryttiin metsälötalouteen, joka tuli myös metsälain vaatimukseksi..  Miksiköhän?  Jokainen metsäammattilainen tiesi mitä seuraa entisen menon jatkamisesta.  Metsälötalouttakin oli harjoitettu kauan ja senkin tulokset olivat tiedossa.   Minulla on Tapion vuosikirja 1914, jossa opastettiin keinollisesti, kylväen tai istuttaen, perustettujen taimikoiden hoitoa nykypäivään täysin soveltuvin opein.  Tiedettiin siis, ettei lähdetty seikkailemaan mihinkään tuntemattomaan vaan systeemiin, jonka tulokset ovat ennakoitavissa.

    Nyt tiedämme tuon 7 vuosikymmentä sitten tehdyn toimen vaikutukset.  Metsämme suorastaan pursuavat puuta.  Joka vuosi tehdään uusia hakkuu- ja kasvuennätyksiä.  Ihmeellistä, ettei entisiä kokemuksia uskota.  Pitääkö välttämättä hävittää toimiva systeemiä ja aloittaa Suomen metsien taannuttaminen?  Eivät nämä poiminta- ja pienaukkohakkuita markkinoivat anna minkäänlaista takuuta puheilleen.   Eiväthän he voi luonnonlakeja muuttaa.

    Mikä ihmeen ”pahis” aukko on?  Sehän tarjoaa lukemattomille kasvi- ja eläinlajeille mahdollisuuden toteuttaa luonnon niille antamia tehtäviä sen sijaan, että ne viruisivat vuosikymmenet maan uumenissa.  Mikä onkaan taas kauniimpi näky kuin aukossa hyvin kasvava taimikko.  Silloin tiedämme, että Suomen metsillä on valoisa tulevaisuus.

    Visakallo Visakallo 18.7.2018, 15:43

    derHorst: ”Vähänkään erilailla ajatteleva teloitetaan justiinsa. Oman ajattelun laajentaminen ja pyrkimys ymmärtää muiden ajattelua ei aina ole huono juttu. Joku on saattanut sitä joskus pitää sivistävänäkin.”

    Niin, ketähän tässä nyt sitten tarkoitetaan? Eihän se teloittamista ole, jos paikkansa pitämättömät väitteet oikaistaan. Mitä taas asiattomaan kielenkäyttöön tulee, niin kyllähän me puuta elinkeinoksemme tuottavat olemme sitä eniten päällemme saaneet, mutta vuosikymmenten myötä on nahka käynyt aika paksuksi. Ainakin minä olen jäänyt kaipaamaan vastaväittäjieni juttuihin enemmän asiasisältöä, kun pelkkä nimittely ja moittiminen ei vie yhtään eteenpäin.

    A.Jalkanen A.Jalkanen 18.7.2018, 18:30

    Avohakkuukeskustelu A-Studiossa kello 21.05. Studiossa Sini Harkki Greenpeacesta ja Jussi Kumpula Metsähallituksesta.

    mehtäukko 18.7.2018, 20:52

    Sini Harkin ”asiantuntijuutta” olen nähnyt ihan tarpeeksi.

    Kaikkea se leipä vaan elättää?!

    Rane2 18.7.2018, 20:59

    Ylen ennakko/nettijutussa kuva on ikäänkuin avohakkuu vastaan jatkuva kasvatus.Kun katsoo tarkemmin niin tuo jatkuvan kasvatuksen kuvapuolisko on arkistokuva jaksollisesta päätehakkuuta lähenevästä metsästä jossa ei ole merkkiäkään eri-ikäisyydestä.Toimittaja ei siis valehtele mutta vanha totuus on että hyvä kuva valehtelee enemmän kuin tuhat sanaa.

    https://yle.fi/uutiset/3-10310970

    Visakallo Visakallo 18.7.2018, 21:23

    Näkyi jonkun kyselyn mukaan kansa haluvan nyt demarit, vasemmistoliiton, vihreät ja ruotsalaiset seuraavaan hallitukseen. Kovin kapeille harteille jäävät metsäalan asiat siinä kokoonpanossa. Ainakin uudet investoinnit Suomeen joutuisimme valitettavasti hautaamaan, koska niissä on aina kysymys luottamuksesta.

    A.Jalkanen A.Jalkanen 18.7.2018, 21:30

    Jatkuva (talouden) kasvu rajallisella maapallolla onkin mahdottomuus. Opetellaan tyytymään kohtuuteen.

Esillä 10 vastausta, 651 - 660 (kaikkiaan 4,127)
1 2 3 … 65 66 67 … 411 412 413