› Keskustelut › Metsänhoito › Yksimielisyys metsien ilmastovaihtoehdoista – vaihtoehtoinen totuus?

Esillä 10 vastausta, 871 - 880 (kaikkiaan 1,010)
1 2 3 … 87 88 89 … 99 100 101

  • Yksimielisyys metsien ilmastovaihtoehdoista – vaihtoehtoinen totuus?

    Sent on: 13.6.2017, 13:08

    Merkitty: 

    Lueskelin viimeisestä Metsälehdestä, että ilmastopaneeli oli päässyt yhteisymmärrykseen siitä, että hakkuiden lisääminen pienentää metsien hiilinielua ja hiilivarastoa vuosikymmeniksi.

    Ilmastopaneelin raporttia tarkemmin tarkasteltuna osoittautui, että yksi päätelmä, josta oltiin yksimielisiä sisältikin kaksi yhteen niputettua väittämää eli metsien lisähakkuiden vaikutus hiilinieluun ja metsien hiilivarantoon. Lisäksi vertailutilanteeksi oli otettu tilanne, kun hakkuita ei lisätä. Näillä ehdoilla luonnollisesti päästiin ko. tulokseen.

    Ovelasti julkisuuteen on vuodatettu vain lopputulos eli näin on saatu aikaan mielikuva (vaihtoehtoinen totuus), että metsien lisähakkuut estävät metsien hiilivarannon kasvun, mikä ei pidä paikkaansa.  Tämä vaihtoehtoinen totuus on jo uutisoitu YLE:n ajankohtaislähetyksessä, mikä on luonnollista ottaen huomioon YLE:n uutisointipolitiikka. Valitettavaa on, että uutinen esitettiin lähes kritiikittä myös Metsälehdessä. Mikko Riikilältä oli kuitenkin ansiokas kommentti.

    Tekijä
    MaalaisSeppo
    Theme Metsänhoito Metsänhoito
  • mehtäukko 13.10.2018, 06:08

    Eihän sitä harrastelija VOI uutisoida Ylekään totuuksia kun luoti osuu omaan polvilumpioon. On se niin värikästä sakkia!

    Rane2 13.10.2018, 07:11

    Edit

    Gla Gla 13.10.2018, 07:23

    Ehdotan, että poistatte välittömästi kaikki kommentit, joissa puhutaan henkilön nimellä matkustamisesta. Ihan vain varmuuden vuoksi.

    Ellei AJ ole palstalla, moderaattori varmaan hoitaa loput.

    A.Jalkanen A.Jalkanen 13.10.2018, 10:39

    Kiitos Gla huolehtimisesta!

    Kurki 13.10.2018, 21:45

    http://tilastokeskus.fi/til/khki/2017/khki_2017_2018-05-24_tie_001_fi.html

    Tilastokeskuksen Suomen hiilidioksiditase kertoo, että energiatuotanto päästää hiilidioksidia noin 38 milj.tonnia vuodessa. Etelä-Suomen kaupunkien kivihiilen poltto tuottaa siitä 8,8 milj. tonnia.

    Eli kivihiilen polton lopettaminen ( korvataan puulla) laskee päästöt 29,2 milj.tonniin, joka voidaan korvata nostamalla metsien kasvua n. 33 miljoonalla kuutiometrillä nykyisesta 110 milj.m3:stä 143 miljoonaan.

    —Yksi kuutiometri puuta sitoo 0,9 tonnia hiilidioksidia.—

    Silloin Suomen CO2-päästöt olisivat (maatalous ja epäsuorat päästöt) noin 20 miljoonaa tonnia ja nielut 27,1 miljoonaa tonnia.

    Tai jos lasketaan nuo 33 miljoonan m3 puunkasvun sidonta 29,2 milj. tonnia hiilinieluihin, niin tase olisi päästöt noin 20+29,2=49,2 milj. tonnia ja nielut noin 27, 1+29,2= 56,3 milj. tonnia

    Hiilitase kunnossa?

    mehtäukko 14.10.2018, 06:39

    Entäpä skenaario jota kansalaisadressi höynäytettiin ajamaan.? Nyt pitäisi aatteen apostolien laskukoneet sauhuta todistusaineiston väsäämiseksi.

    Vai onko ,-luulo kiitettävä/ fakta heikko- yhtälön tulos jo painajaisunessa!?

    pihkatappi pihkatappi 14.10.2018, 06:40

    Jos metsät halutaan tosissaan valjastaa hiilidioksidinieluiksi, kaikki vajaapuustoiset alueet avohakataan ja metsitetään täystiheiksi. Jatkuvakasvatus ja luontainen uudistaminen korvataan avohakkuulla ja jalostetuilla taimilla. Jopa voimakkaat alaharvennukset tehdään hieman lievempinä. Asiasta väärää informaatiota antavat pitäisi laittaa johonkin koppiin vaikka. Mutta suomalaisten metsienkäytöllä ei ole merkitystä maapallon hiilitaseeseen, olemme ainoastaan surkuhupaisa esimerkki siitä miten asia kääntyy väärällä informaatiolla itseään vastaan.

    mehtäukko 14.10.2018, 06:44

    Mutta myös nyt tapahtuva lorvikatarin vaivaama hakkuun jälkeinen uudistus ruotuun vaikka sakon voimalla.

    pihkatappi pihkatappi 14.10.2018, 07:17

    Uudistamiseen liittyvät vaatimukset ja niihin tehtävät tiukennukset ohjaavat ihmisiä käyttämään jatkuvaa kasvatusta. Eli ilmastomielessä jatkuva kasvatus pitäisi kieltää samalla kun tiukennetaan uudistamisvelvoitetta. Mutta niin kuin sanoin suomalaisten teot ovat vain esimerkki.

    Rane2 14.10.2018, 09:57

    Suomalaisten vaikutusmahdollisuuksista ilmastoon sen verran että Suomen koko ns.energiasektori eli energiateollisuus+teollisuus ja rakentaminen+kotimaan liikenne+ rakennusten lämmitys+maa-metsä ja kalatalous+haihtuminen,tuottaa 41,6 miljoonaa tonnia CO2 vuodessa.

    Yksi(1) Puolalainen hiilivoimala tuottaa vuodessa 37 miljoonaa tonnia CO2.

    http://www.energiauutiset.fi/uutiset/hiilivoima-jyllaa-yha-euroopassa.html

Esillä 10 vastausta, 871 - 880 (kaikkiaan 1,010)
1 2 3 … 87 88 89 … 99 100 101