Käyttäjän A.Jalkanen kirjoittamat vastaukset
-
Samaa mieltä harrastelijan kanssa, että nimien ja nimimerkkien parjaaminen ei vie asioita eteenpäin. ”Asiat riitelevät, ei ihmiset.”
Kuitenkin on käsittämätöntä, ettei Talvivaaran jätteiden ja raaka-aineiden säilytytykselle ole asetettu korkeampia suojausvaatimuksia, siis yhtiön itsensä toimesta. Tavallinen kaatopaikkajäte on vähemmän vaarallista ja kaatopaikkojen pohjarakenteelle on tarkat direktiivit olemassa. Ja miksi tämmöinen heppoinen rakenne hyväksyttiin viranomaisten toimesta?
Hyvä linkki tuo anttiheikkilä. Täyttä asiaa myös diabeteksen ehkäisystä. Kuinka moni lukijoista muuten tietää paastosokerinsa? Piilevä alkava sokeritauti väijyy monella, ja alkuvaiheessa taudin voi vielä pysäyttää vähähiilhydraattisella ruokavaliolla. Kannattaa mittauttaa terveyskeskuksessa ja tarvittaessa ruveta itse mittaamaan.
Mutta Talvivaarasta. Hämmentävää tässä sopassa on yhtiön ilmeinen kyvyttömyys huolehtia sekä työturvallisuudesta että ympäristöstä. Näiden asioiden hallintaa yrityksissä pidetään jo itsestään selvänä, eli rakennetaan sertifioitu hallintajärjestelmä ja omavalvonta seuraamaan mitä tapahtuu. Aihe oli kuuma 1990-luvulla – ehkä asiaa on pidetty liian vähän esillä nykyisin? Hallintajärjestelmästä näkee missä suurimmat päästöt ja riskit ovat, eli mihin pitäisi investoida enemmän, koulutusta tai infraa. Osakkeenomistajien tulisi valvoa kaivosalaa paremmin. Parannuksen kulttuurin tulee lähteä yritysten sisältä.
Jos joku haluaa selvittää naapurin metsävarat kateuttaan tai muuten uteliaisuudesta, helpoin tapa siihen on mennä http://www.karttapaikka.fi ja ottaa alueen ilmakuva esille. Ainakin Keski-Suomesta ovat ilmakuvat päivittyneet nyt Asta-myrskyn jälkeiseen aikaan. Ja näkyvät sieltä ne kiinteistötunnuksetkin.
Hyviä kommentteja mutta tuossa topintamin selityksessä oli jo niin yksityiskohtaista asiaa että putosin kärryiltä. Oli kuin olisi kuunnellut ”Kukkulan kuningas” tvsarjan sitä hujoppia jolla on Teksasin murre tai ainakin joku sinne päin.
Kiinnostaisi siis että jos lasketaan pääomakulut ja tuotos niin pärjääkö maataloustraktori jos sille lasketaan kuluiksi vain talvikäytön osuus kuluista ja tuotoista. Tai jos ei ole maatalouskäyttöä niin sitten kesähakkuut.
Hankintalisillä ei päätehakkuilla taida pärjätä, eli puhutaan lähinnä harvennushakkuista.
Saaliseläimen käyttäytymiseen eli oleskelupaikan valintaan vaikuttaa, paitsi ravinto, myös saalistuspaine eli petouhka. Siksi susien läsnä ollessa hirvilauma käyttäytyy eri tavoin kuin ilman susia. Aivan tarkkaa tietoa talvilaitumen valinnasta susikannan aluella ei meillä vielä liene, vai onko havaintoja aiheesta?
