Käyttäjän A.Jalkanen kirjoittamat vastaukset
-
Datakeskus on hyvä asia sen sijaintikunnalle, mutta raskas yhteiskunnalle, jonka pitää turvata sille sähkö. Aika alhaisen jalostusasteen toimintaa josta suurin hyöty valuu ulkomaille, ellei datakeskus palvele jotain palvelualan yritystä joka työllistää Suomessa. Kaivoksia on myös arvosteltu alkutuotannoksi, mutta ne tuottavat malmeja yrityksille jotka jatkojalostavat niitä Suomessa. Sähkökin tulisi käyttää jonkin arvokkaan tuotteen tai palvelun tuottamiseen. Nyt hehkutetaan hiilidioksidin talteenottoa ja jalostamista polttoaineiksi. Saa nähdä sitten, syntyykö ja kuinka kalliiksi synnyttäminen käy valtion investointiavustuksina.
Luonnonvarakeskus: ”nuoret männyt saattavat saada tartunnan kasvaessaan tautipesäkkeissä, jolloin niihin kehittyy tyvitervastauti. Lehtipuihin kuusenjuurikääpä ei tartu.”
Olettaen että ”Kokeneen” laho oli kuusenjuurikäävän aiheuttama, kuusta kannattaisi välttää uudistamisessa ja pitää se poissa taimikosta. (Muitakin mahdollisia lahottajia on, esimerkiksi mesisieni.) Lehtikuusi ei sovellu vaihtoehdoksi. Vaikka lahoa ei ollut kuin 15 % tilavuudesta, seuraavassa sukupolvessa voi olla enemmän, jos sen antaa levitä. Mäntykään ei siis ole tutkijoiden mukaan täysin turvassa, mutta toisaalta lahon vähäisyys antaa toiveita että se voisi säilyä terveenäkin. Mäntyä voi kasvattaa rehevälläkin kasvupaikalla, jos huolehtii että tiheys on alussa suuri, ja tämä auttaa hirviriskiä vastaan myös.
Harkitsisin aitausta jos alue istutetaan, sillä säästyisi harmeilta ja työltä myöhemmin. Suositeltavin uudistustapa saattaisi kuitenkin olla koivun ja männyn kylvö, jota varten riittävä muokkaus saadaan kantojen nostosta. Koivua jos on, sitä saa luontaisesti reunametsästäkin.
Lisää aiheesta Metsätieteen Aikakauskirjassa:
Tuula Piri. 2014. Juurikääpä eri-ikäisrakenteisessa kuusikossa – riskit ja torjunta.
Timo Möykkynen, Timo Pukkala. 2007. Juurikäävän leviäminen Etelä-Suomen kuusikoissa ja kuusi–mänty-sekametsissä mekanistisen mallin mukaan.
Ukrainan presidentti Viktor Janukovitsh syrjäytettiin Euromaidan-mielenosoituksissa vuonna 2014. Pääasiallisena syynä ilmeisesti EU:n kanssa neuvotellun kauppa- ja yhteistyösopimuksen hylkääminen. Oliko turha hylkääminen: Putin väittää nyt ettei ole missään vaiheessa (muka !) vastustanut Ukrainan EU-jäsenyyttä. Putin kirjoittaa historiaa uusiksi, itselleen suosiolliseksi. Totuus lienee, että maa haluttiin ja halutaan pitää tiukasti liekassa.
Länsi luuli että Venäjällä ei päättäväisyys riittäisi vastustamaan kehitystä ja houkutteli seireeninä Ukrainaa. Edelleen vaikuttaa siltä että länsi on se, joka ei ole päättäväinen vaan selkärangaton. Taco-Trump perääntyy aina. Varmaan olisi mieluiten ollut Kiinassa paraatissa muiden diktaattorien kanssa…
Pinta-aloista minulla ei ole epäselvyyksiä.
Aivan oikein toimittu, jos puunhankinnan tavoite ei muuten täyttynyt. Arvioitiin että hakkuukypsyys ei kohteessa aivan vielä täyty, mutta päätettiin jättää se ottamatta huomioon. Työntekijä eli Nostokoukku teki oikein, kun toi huomionsa esimiehen tietoon. Päätöksentekijän pitää saada oikea tieto eikä kaunisteltu tieto.
Nyt sitten jos muutetaan metsälakia Ruotsin malliseksi joka sisältää ikärajoitteen eli minimi-iän, voi tulla eteen tilanteita, joissa mitattua tietoa voidaan joutua kaunistelemaan kuten Nostokoukku jo tuossa vihjaisikin. Vaihtoehtoisesti kriteerinä minimijäreys.
Lankomiehen pieni mynsteri on kelpo perhekoira. Suhtautuu vieraisiin suopeasti (ilmoittaa toki vieraat haukulla) ja sen voi ottaa mukaan vierailulle outoon paikkaan. Ehkä tervepäisin koira jonka tiedän, oman kääpiöterrierini lisäksi. Metsäreissulla on sitten ollut vähän eri meininki, mutta koira on jo eläkkeellä.
