Käyttäjän A.Jalkanen kirjoittamat vastaukset
-
Aivan oikein toimittu, jos puunhankinnan tavoite ei muuten täyttynyt. Arvioitiin että hakkuukypsyys ei kohteessa aivan vielä täyty, mutta päätettiin jättää se ottamatta huomioon. Työntekijä eli Nostokoukku teki oikein, kun toi huomionsa esimiehen tietoon. Päätöksentekijän pitää saada oikea tieto eikä kaunisteltu tieto.
Nyt sitten jos muutetaan metsälakia Ruotsin malliseksi joka sisältää ikärajoitteen eli minimi-iän, voi tulla eteen tilanteita, joissa mitattua tietoa voidaan joutua kaunistelemaan kuten Nostokoukku jo tuossa vihjaisikin. Vaihtoehtoisesti kriteerinä minimijäreys.
Lankomiehen pieni mynsteri on kelpo perhekoira. Suhtautuu vieraisiin suopeasti (ilmoittaa toki vieraat haukulla) ja sen voi ottaa mukaan vierailulle outoon paikkaan. Ehkä tervepäisin koira jonka tiedän, oman kääpiöterrierini lisäksi. Metsäreissulla on sitten ollut vähän eri meininki, mutta koira on jo eläkkeellä.
Jälkiviisaasti voisi todeta, että jopa sen venäjämielisen presidentin kausi olisi ollut parempi kuin tilanne nyt, koska silloin sotaa ei olisi syttynyt. Länsisuuntausta olisi voitu vahvistaa myöhemmin, mutta tehty mikä tehty.
Ei kaikkea ole kuitenkaan menetetty: Putin sanoi että ei ole koskaan vastustanut Ukrainan EU-jäsenyyttä. Eikö rauhansopimuksen ainekset olisi jo kasassa? Arvopohjainen realisti sanoisi tässä kohtaa, että solmitaan mahdollinen rauha ja palataan aluekysymyksiin myöhemmin sitten kun/jos se on mahdollista.
Lavrov lausuu että aluekysymykset on ratkaistava pitävästi. Lisäksi hän haluaa Ukrainalle ja Venäjälle turvatakuut, mutta jää vielä epäselväksi mitä ne olisivat. Luulisi että Venäjän tuhannet ydinkärjet ovat heille riittävä turvatakuu.
Nostokoukun vastaväitteet ennakoin ja käsittelin jo edellä. Meillä oli vanhempi jämpti monta vuotta eläkkeellä aktiiviuran jälkeen seurakoirana. Ei se vaikuttanut masentuvan siitä että ei päässyt metsälle, metsälenkeille pääsi kyllä.
Pääpointti on kuitenkin että lapion käyttö ei ole eläinsuojelulain tarkoittama asiallinen lopetustapa. Ehkä sana lapio on edellä käytössä kuvaannollisesti, eikä ole tarkoitettu otettavaksi kirjaimellisesti.
Ollaan huonoilla teillä jos yksittäinen eriävä mielipide katsotaan alan mustamaalaamiseksi. Minä olen varmaan tällä kriteerillä ihan maan ykkösmustamaalaajien joukossa – aina kritisoimassa!
Olisko väärästä mielipiteestä teillä joku käytännön esimerkki? Ymmärrän että jos vaikka olet töissä Innoforilla, pitää suositella avohakkuutonta vaihtoehtoa. Tämäkin menee hiukan epäeettiseksi; paras olisi jos ei niinkään suosittele, vaan kertoo vaan vaihtoehtojen seuraukset.
