Käyttäjän A.Jalkanen kirjoittamat vastaukset
-
Otetaan huomioon kuitenkin että strategian 10+20 prosenttia on lopullinen tavoite, ei nettolisäys tästä eteenpäin. Minäkään en aio lisätä suojelualueita vaan niitä on jo riittävä määrä. Pitäisi vain korjata OmaMetsään merkinnät – nyt järjestelmä ehdottaa avohakkuita rantametsään ja monimuotoisuuskohteisiin koska niissä on runsaimmat puustot.
Kyllä, mutta EU-visiossa jatkuvapeitteiset metsät tulevat suojelualueiden lisäksi, ei niiden osaksi. Meillä voidaan siirtyä osalla turvemaita jatkuvapeitteiseen malliin ainakin siksi aikaa kun se toimii ja tämä pinta-ala lasketaan ennallistamiseksi. Kun tuo ei enää toimi, voidaan tehdä avohakkuu tai suojelualue?
Kannan leikkaaminen edellyttää että kaatomäärät ovat huipputasolla usean vuoden ajan peräkkäin ja että naaraita kaadetaan enemmän kuin uroksia. Urokset kun eivät lisäänny.
1:1 kannasta tulee lähes 50 prosenttia lisäystä joka vuosi eli ehkä luokkaa 50 tuhatta vasaa? Tämän päälle aikuisten määrän leikkaus 25000 painottuen naaraisiin, niin tuo 75000 kaatoa kuulostaisi hyvältä.
Mutta se on totta että lähtöarvoissa on vielä epävarmuutta sekä määrässä että sukupuolisuhteessa.
https://metsanhoidonsuositukset.fi/fi/toimenpiteet/jatkuvaan-kasvatukseen-tahtaaminen
Otsikon alla olevia valikoita klikkailemalla pääsee ohjeiden seuraaviin lukuihin.
Viime vuoden elokuussa kirjoitettu juttu.
”Olemme nyt oppineet, että kulkutaudit ja sotilaalliset uhat eivät ole maailmastamme kadonneet. Mutta ajattelevatko Suomen päättäjät tätä uhkakuvaa: entä jos meillä tulee nälkä?”
