Käyttäjän Gla kirjoittamat vastaukset
-
WM: ”Höttöpuu ja liima,mikä luottamusta herättävä yhdistelmä.”
Maanantain Metsäradiossa saadaan kuulla näkemys tuosta aiheesta.
Mielenkiintoista. Kyseessä lienee jokin huomattavasti kenttäkelpoisempi menetelmä kuin tässä:
http://yle.fi/uutiset/ultra
aanitutkimus_varmisti
_kuopion_vanhojen_
puiden_kunnon/6652178Jokamiehen sovelluksena itse ainakin olisin tuosta kiinnostunut, vaikken älypuhelimesta kiinnostunut olekaan. Päätehakkuiden suunnitteluun voisi saada ihan uutta ajatusta, eikä tilakauppojen yhteydessäkään laite jäisi hyödyntämättä.
Minä en osaa rakentaa minkäänlaista yhteyttä Antonin kirjoittelun ja lehden tilaamisen välille. Samaa mieltä ei tarvitse olla ja sehän parasta näissä keskusteluissa onkin.
AC: ”Lumien tultua ja 2003 istutetun taimikon antimien ehdyttyä myyrät siirtyivät vain kuusentaimia kasvavalle kuviolle, josta söivät lähes kaikki taimet.
Mitä enemmän on tarjolla muuta syötävää kuin taimia sitä paremmin taimet säästyvät.”
Tuo on kiinnostava näkökulma, koska hirvien suhteen ollaan totuttu päinvastaiseen ajatukseen. Sitä vain en ymmärrä, miksi ruohovartisten kasvien syönnin jälkeen myyrät siirtyivät heinättömän aukon taimien kimppuun, eikä heinikkokuvion taimien kimppuun.
Heinän torjunnan ajatus ei kai myyrien vähenemiseen perustukaan. Jos oikein olen ymmärtänyt, myyrät välttävät avoimia kohtia. Näin ollen taimet aukon keskellä ei houkuttele myyriä samalla tavalla kuin heinikon seassa olevat taimet. Käytäntö on sitten toinen. Kuinka tehokas heinän torjunta vaaditaan, jotta tuhot oikeasti vähenevät. Sitä en edes yritä arvata. Onneksi heiniminen on muutenkin hyödyllistä, joten tuon pohtimisella ei kannata itseään stressata.
Kurki: ”Gla:
<<<Eli asiallinen syöttilaatikoiden käyttö ei ole kiellettyä?<<<Tuokaan ei nyt ole ihan loppuun asti ajateltu."
Ei ollutkaan. Minulla ei kokemusta laajamittaisesta myyrien hävittämisestä ole, siksi avasin ketjun ja kysyin asiasta. Tämän keskustelun ja muun asioiden selvittämisen myötä on kuitenkin selvinnyt, että myrkkyjen käyttö ei ole vaihtoehto taimikoiden suhteen. Jäljelle normaalin metsänhoidon lisäksi käytännössä loukut ja karkotteet. Voihan noita petolintujen orsiakin muutaman huvikseen taimikkoon rakentaa, kun siitä ei isompaa vaivaa ole. Heinän torjunta on minun taimikoissani kunnossa, joten sillä saralla ei enempää ole tehtävissä.
Kettu ja kumppanit voivat olla ahkeria pyydystäjiä, mutta niistä ei iloa ennustetussa myyrätilanteessa ole. Tilatasolla ei käytännössä mitenkään voi vaikuttaa kettukantaan. Rauhoitukseen tarvitaan huomattavasti isompi yhtenäinen alue, kuin mitä yksittäisellä maanomistajalla on käytössä. Jääkö käytännössä ainoaksi mahdollisuudeksi loukkujen käyttö? Mitä se käytännössä vaatii metsässä?
Timppa esitti hyvää pohdintaa pyydystämisen vaikutuksista. Kannan nousuvaiheessa eli vallitsevassa tilanteessa pyydystäminen voisi olla periaatteessa järkevää. Pienen kannan kurittaminen vaikuttaa paremmin kuin suuren ja näin kannan nousu ehkä estyisi. Toisaalta tehokkaasti lisääntyvillä otuksilla, kuten särjillä, on taipumus kompensoida kohtuullinen poistuma lisääntymisen tehostumisella. Toimiiko myyräpopulaatio samoin? Ainakin kalastoon kantaa alentava vaikutus saadaan vain riittävän tehokkaalla pyydystämisellä.
Myyrä: ”Sanottiin että näitä heidän valmistamiaan myrkkypaloja ei saa levittää luontoon, vaan ovat tarkoitettu asuntojen ja ulkorakennusten jyrsijoiden tappamiseen valvotussa ympäristössä, että kun pyynti lopetetaan, niin laatikot sitten viedään ongelmajätekeräyspisteisiin.”
Eli asiallinen syöttilaatikoiden käyttö ei ole kiellettyä?
Myyrä: ”Mitenkä pahvilaatikko ulkona kestää?”
Ei sen väliä, kun ei pahvilaatikoita käytä.
Myyrä: ”Myrkkysyöteistä vielä, että niin hiiret, kuten myyrätkin lopettavat pian näiden myrkkysyöttien syömisen, kun niitä on paljon.”
Samaa sanotaan loukkupyynnistä. Tiedä sitten, mikä on totta. Parasta lienee toteuttaa homma tehokkaasti ja nopeasti.
Oletko sinä linkittämäsi myyrälaudan myyjä?
