Etusivu › Keskustelut › hemputtaja › Kirjoitetut vastaukset

Käyttäjän hemputtaja kirjoittamat vastaukset

Esillä 10 vastausta, 981 - 990 (kaikkiaan 1,255)
1 2 3 … 98 99 100 … 124 125 126
  • hemputtaja 21.6.2013, 14:32

    ### Ei ole uusi asia, että ilmasto on ollut joskus paljon nykyistä lämpimämpi. Mutta kun noita käyriä katselee ja vertaa nykytilaan, kannattaa kiinnittää huomiota mittakaavaan, jolla vuosia kuvataan. Norjan käppyröissäkin mittakaavana oli 1000 vuotta. Ja täällä puhutaan jostain viimeisen 16 vuoden ajanjaksosta.

    Se, että joskus on ollut lämmintä, ei siis todista nykyisen ilmastokeskustelun olevan väärillä raiteilla.

    Lähetetty: 8 h, 21 min sitten
    Lähettäjä: Gla ###

    Ei ole lämmin uutta, ei.

    Tuli tunne, että pitää jotain täsmentää. Tuosta 1000 vuodesta en tiedä, mutta mainitsemani 16 vuotta tarkoittaa luultavasti ihan jotain muuta.

    Ilmastonmuuttajat ovat vannoneet, että lämpiää ja lujasti. On ollut ja on komeat käyrät ennustamassa.

    Nyt on käynyt niin, että 16 vuoteen ei ole tapahtunut lämpeämistä, vaikka käyrien mukaan olisi pitänyt. Tämän ovat jotkut jopa tunnustaneet. Hiilidioksidin lisäys ja lämpeneminen ei sekään natsaa.

    Eli luonto vain toimii kuten se on aina ennenkin toiminut. Ei seuraa hienoja malleja ja graafeja. 16 vuotta on kuitenkin lyhyt aika.

    hemputtaja 20.6.2013, 15:25

    Metsälehti 12/Hannu Eskonen kertoo varmasta ilmastonmuutoksesta.

    Naakkakin on tullut jo Etelä Suomeen. Ja niin on tullut. Ihmettelin joku vuosi sitten, että mistä nuo nyt äkkiä ilmestyi.

    Että naakka seuraa ilmastonmuutosta? Se on sitten menossa toinen ilmastonmuutos meikäläisen elinaikana.

    Sotien jälkeen asustivat naakat kotipitäjän kirkon tornissa. (lähellä Vaasaa). Katosivat äkkiä ja sitä olen aina kummastellut. Tilalle tulivat pulut.

    Kaunis pyyntö Metsälehdelle. Lopettakaa ihmeessä tuo innokas ilmastomuutoksen buffaus. Sen ei pitäisi olla Metsälehden missio.

    Odotellaan rauhassa. Se on niin, että jotkut povaavat kylmenemistä ja tiedemiehiä ovat hekin.

    Kyllä aika näyttää. Viimeiseen 16 vuoteen ei ilmasto ole edes lämmennyt, vaikka hiilidioksidin määrä on kasvanut. Asian on tunnustanut jo YK:n ilmastopaneelin pomokin. Pachauri eli mikä se nyt oli.

    Ehkä Suomessa on lämmennyt. En osaa sanoa. Viime kesä meni kyllä viileässä, Nyt on sitten lämmin, mutta mitä nuo todistavat.

    hemputtaja 15.6.2013, 10:10

    Täytyy nimimerkki ”Kurkea” lohduttaa. Kyllä se halla kuusikoita raiskaa täällä etelässäkin ja joskus kauan.

    Tietysti tuo mätästys saattaa hiukan auttaa, mutta silti ihmettelen, miksi kuusen hallanarkuus usein näkyy unohtuvan.

    Ennen tuo mainittiin joka välissä.

    hemputtaja 15.6.2013, 08:52

    Timppa lausuu: ”Sitä en kyllä ymmärrä kuinka ”hyväkasvuista korpisuota” voisi kasvattaa jatkuvalla kasvatuksella.”.

    Ihmettelen myös. Hakkuutkin ovat ongelma suolla. Moottorisahalla saat kyllä nurin ja pätkiksi, mutta haeppa.

    Jos tuota jatkuvaa kasvatusta pitää kokeileman, suosittelen ensin kokeilua kuivemmalla.

    Säilyy se puuston kuivattava vaikutus oikein hyvin – ettei peräti paremmin – tuolla Timpan suosittelemalla kaavallakin.

    Varmuuden vuoksi väitän, että jatkuvana kasvatuksen paremmuutta haihduttajana tai hiilen sitojana ei ole todistettu missään. Sen puoleen, ei sen paremmuutta metsänhoitomenetelmänäkään.

    hemputtaja 14.6.2013, 08:07

    Mullistelen vielä. On koko ilmastohommeli niin outo.

    Miksi eivät miettineet lähtöön, mitä pölisevät ja vielä heikoin perustein.

    Hiili on yksi elämän perusteista. Ilman sitä ei ole elämää. Happeakaan ei tarvita, mutta hiiltä, sitä pitää oleman.

    Käsittämätöntä homma. Vihreät ovat taas valjastaneet itselleen kolmijalkaisen kaakin ja yrittävät ravikilpailuun. Uskonnon ymmärrän, mutta en epätotuuksia, jotka paljastuvat höpöksi. Ennemmin tai myöhemmin.

    hemputtaja 12.6.2013, 15:50

    Ja mitä sitä suotta. Todistakoot ensin, että hiilidioksidista on haittaa.

    Vuosimiljoonia hiiltä on kasaantunut piiloon kivihiileksi, öljyksi maakaasuksi, metaani jääksi (eli mitä se nyt oli) ja turpeeksi. Kasvit kärsivät hiilen puutteesta.

    Lisää vain hiilidioksidia, kasvaa kaikki paremmin. Kasvihuoneissahan tuota jo käytetään, tiämmä.

    Kauan eläköön kahvitulet, kynsitulet ja viihdykenuotiot ynnä savuttava mopo.

    hemputtaja 4.6.2013, 08:43

    #### Gla, noita AC:n mainitsemiani asioita on kyllä pidetty kauan esillä. Vieläkään eivät kaikki esim. tällä palstalla usko monimuotoisuuden vähenemiseen ja/tai siihen että siitä olisi haittaa. Sama koskee ilmastonmuutosta.

    Lähetetty: 57 min sitten
    Lähettäjä: A.Jalkanen ####

    Eihän tuota minulle ollut osoitettu, mutta röyhkeyshän se elättää.

    En usko monimuotoisuuden vähenemiseen. Katsoo vaikka ”kuvagalleriaa”. Siellä on kuva hakkuuaukosta. Tosin edustaa omaa ääripäätään.

    Stadivihreiden yksi mieliväite on kuitenkin, että avohakkuu vähentää monimuotoisuutta.

    Monimuotoisuuden vähenemisväitteet perustuvat arvioihin. Arvioijina ovat toimineet nuo ns. asiantuntijat, joiden fanaattinen vihreys on usein vahva.

    Mitä tulee tuohon ilmaston muutokseen edustan kantaa ”se näkee ken elää” kylmeneekö vai lämpeneekö. Hiilidioksidin kauheus ja päästöoikeuskauppa ovat kyllä persieestä. Lisää vain hiiltä. Kasvavat mm. sienet ja puut paremmin.

    Mitä tulee ”Kanava” – lehteen, en usko tuota kummemmaksi kuin Hesarin mielipide sivua.

    Ja mitä tulee Hesariin, oli päästänyt tänään pääkirjoitussivulleen vastaväitteen otsikolla ”Virheellistä tietoa turve-energiasta”. Vainoharhaisuus panee kysymään pitivätkö väitettä niin pöljänä, että laittoivat sen vitsinä vai oliko myönteinen vahinko.

    hemputtaja 3.6.2013, 08:33

    ### Kuten olen jo kertonut, joudun olemaan 8.-10.6. työssä. Enkä näin ollen pääse Korholaan. Tämä harmittaa ja ——— suunnattomasti. —snip—
    Lähetetty: 5 min sitten
    Lähettäjä: Leevi Sytky ####

    Hän ei nyt liikaa murehdi.

    Kiinnostaisi kyllä, mutta on menossa epäsosiaalinen kausi.

    Kiinnostaa lähinnä historiallisista syistä. Ehkä kävijät sitten kertovat vieläkö Korholassa on se puinen epäjumala.

    Sehän lienee Suomen ensimmäisiä rahalla toimivia automaatteja. Kuulemma ”kun sille antoi kymmenen penniä, näytti se puisia muniaan”.

    Ketjun aiheeseen liittyen: Hesarin metsäasenteet ovat pielessä ja Kanavan lukeminen ei niitä korjaa.

    hemputtaja 2.6.2013, 13:23

    #### Suurin osa metsänhoitajista ei ole hoitanut eli raivannut aariakaan.

    Opiskeluaikana yksiösssä luetaan 4 vuotta teoriaa, kesällä harjoitusleirejä.

    Hyviäkin metsänhoitajia on mutta parhaat metsänhoitajat ovat itseoppineita. He ovat yhdistäneet teorian ja käytännön.

    —snip—#

    Hupsista. Ei olisi pitänyt mainita ”metsänhoitajaa”. En arvannut, että se loukkaa itseoppineita, huippupäteviä metsänhoitajia. Ehkä olisi ollut parempi sanoa että ”lestadiolainen”.

    Tarkoitus ei ollut kehua metsänhoitajia vaan vihjata, että taisi olla Hesarissa ainoa, jolla oli edes jotain taustaa metsäalasta.

    Oli kuitenkin kyse yhden valtalehden nuivasta suhtautumisesta metsäalaan yleensä ja erikseen, ei eri koulutustasojen vertailusta.

    hemputtaja 2.6.2013, 08:47

    Enpä tiedä muuttuiko linja Hesarissa. Epäilen ettei. Epäilen jopa yhdeksi fudujen selittäjäksi, että poistetulla oli metsänhoitajana joitain ”vieraita” ajatuksia.

    Aina olen ihmetellyt miksi Helsingin Sanomilla on selvä asennevamma metsätalouden suhteen. Kaikki kelpaa, mikä tuuppaa metsätaloutta kielteiseksi. Olivat sitten huhuja tai väärinymmärryksiä.

    Linjaa täydentää onnistuneesti Suomen Kuvalehti.

Esillä 10 vastausta, 981 - 990 (kaikkiaan 1,255)
1 2 3 … 98 99 100 … 124 125 126