Käyttäjän husse kirjoittamat vastaukset

Konetyön kustannukset ovat nousseet. Lisäksi nyt tehtäviin tarjouksiin hinnoitellaan nykyhetkestä nousevat polttoaineen kustannukset. Jos työkohde tulee toteutukseen syksyllä, on silloin hinnat taas korkeammat.

Tämä johtaa kierteeseen, että asiakkaat jättävät konetyötä vaativat hankkeet tilaamatta ja myynti ei vedä. Tien peruskorjauksissa kohonneet murskeen hinnat pitäisi siirtää asiakkaille. Peruskorjaushankkeiden myynti on jo nykyhinnoilla tahmeaa, niin korkeammilla kustannuksilla hankkeiden myynti vaikeutuu.

Puukaupassa yhtiön pitäisi siirtää puunhinnasta osa korjuun hintaan, joten metsänomistajan saama pystyhinta laskee. Heikommilla hinnoilla puukaupan aktiivisuus laskee, koska monilla maanomistajilla on joku käsitys puunhinnasta. 5-10e kuidun hinnoilla puu varmaankiin liikkuu heikommin.

Konetyön tarjoavat yrittäjät laittavat lapun luukulle ja siirtyvät nauttimaan sosiaalietuuksista. Miten valtio kestää sellaisen tilanteen, massatyöttömyyden vaikutuksia on vaikeampi arvioida. Saattaapi olla heikot ajat edessä.

Toivotaan että maanomistajat pysyisivät aktiivisina kaupanteon suhteen, niin talouden rattaat pyörisivät. Ei ole kenenkään etu jäädä ”odottelemaan parempia hintoja”

Metsähallituksella on mielenkiintoinen tapa ja tarve saada toimintansa näytettyä vastuullisena: Omilla palkkalistoillaan olevat biologit ja luontokartoittajat, joilta saadaan haluttu lausunto hakkuiden perustelemiseksi. Eli järjestys on sellanen, että ensin jokin alue on päätetty hakata, niin sen jälkeen tarvitaan oikeanmielinen lausunto että alue on mahdollista hakata.

Luontoarvoissa ja monimuotoisuudessa ei ole yksiselitteisiä rajoja. Lakia pystyy aina kiertämään ja tulkitsemaan halutulla tavalla. Metsälaki, luonnonsuojelulaki ja yhtiöiden omat käytännöt sertifionnin ja monimuotoisuuden osalta ovat joustavia. Joustetaan sinne suuntaan mihin on taloudellisesti järkevää.

Luonnon monimuotoisuuden turvaaminen on Suomessa vapaaehtoisuuden ja hyväntahtoisuuden harteilla ja riippuvainen niistä, sillä mikään laki ei oikeasti suojele luontoa.

Metsälakihan on lobbauksen tulos ja täysi vitsi. Laadittu metsäteollisuuden, MTK:n yhteistyössä sellaiseksi, ettei ole haitoilla metsätaloudelle.

UPM:n osakkeiden omistajana, yhtiöön sijoittavana toivoisin kuitupuuta ostettavan nykyistä halvemmalla. Osaavan henkilöstön palkkaaminen, jotka löytäisivät keinot ostaa  tarvittava puumäärä tehtaille nykyistä halvemmalla

Verotuksen ja yksilönvapauksien säätelyssä ollaan veitsenterällä, milloin vielä yhteiskuntarauha säilyy, mutta voidaan kuristaa kansaa mahdollisimman paljon.

Sanonta että anarkia on yhdeksän aterian päässä. Eli kolmena päivänä ja kolme kertaa jää ateriat väliin, niin neljäntenä päivänä ei ole enää sääntöjä.

Itsenäisyyspäivän tunnelmissa ainakin itse mietin, mitä itsenäisyys merkitsee ja onko vielä työhalua ja maanpuolustustahtoa. Jos työtä verotetaan, omistamisen oikeutta rajoitetaan, yksilön itsemääräämisoikeutta rajoitetaan mm roketepasseilla, niin onko halua tehdä töitä yhteiskunnan eteen jota en koe enää omaksi.

Jos sota syttyisi, voisihan tässä jo ajatella aseeseen tarttumisen sijaan, että tulkoot vaan valtaamaan tämä maa, niin päästäisiin aloittamaan alusta

Nykyään kun eletään 80-90 vuotiaaksi, on täysin kestämätöntä jos eläkettä nostetaan kolmasosa elämästä. Onko se oikeudenmukaistakaan. Vaikka on pitkä työura takana, kääntyy tilanne nettomaksajasta nettosaajaksi. Eli ei ole enää ansainnut niitä rahoja.

Ei tätä järjestelmää tehty tähän tarkoitukseen. Eläkkeiden oli alunperin tarkoitus antaa se muutama vuosi turvaa, kun työelämä loppui

Eläkeuudistus voisi olla myös sellainen, että eläkettä voisi nostaa korkeintaan kymmenen vuotta.