Etusivu › Keskustelut › isaskar keturi › Kirjoitetut vastaukset

Käyttäjän isaskar keturi kirjoittamat vastaukset

Esillä 10 vastausta, 51 - 60 (kaikkiaan 1,279)
1 2 3 … 5 6 7 … 126 127 128
  • isaskar keturi 5.10.2025, 19:56

    Tuo onkin esimerkki viimeaikaisesta huonosta lainsäädännöstä. Miten voi olla ”luvallista poimia jokamiehenoikeuden nojalla”, kun tätä ei ole missään lainsäädännöllä määritetty? Oikein olisi ollut määritellä toiminta vain luvalliseksi. Rane2 tekee huolellista työtä – kaikkea sitä oppii…kerrankin täältäkin 🙂

    isaskar keturi 5.10.2025, 17:48

    Ranen 2 versio on oikeassa – rikoslain kyseisen pykälän otsikossa mainitaan jokamiehen oikeudet. Tuskin tärkein viittaus jokamiehen oikeuksiin, kun rajataan varkauksien ulkopuolelle kuivat risut ja luonnontuotteet joitakin poikkeuksia lukuun ottamatta. On tullut näköjään elokuussa 1990 voimaan.

    isaskar keturi 5.10.2025, 16:25

    Mikäli oikein muistan, malminetsintälupa antaa oikeuden maastoliikenteeseen, mutta vahingot pitää korvata. Teiden käytöstä voi kait sopia erikseen, ellei ole julkisesti rahoitettu tie. Sellaista se – varauksen voi tehdä melkein mihin tahansa.

    isaskar keturi 5.10.2025, 13:51

    Tuollaisia sammakoita voi päästä, kuten Husq165R:llä, kun ei tunne biologian ja kemian perusteita. Mistä se happi syntyy? Siitä kun kasvi sitoo hiiltä hiilidioksidista, eli kyse on saman ilmiön kääntöpuolesta: hiilinielu/hapen vapautus. Ja jos ollaan tarkkoja, kasvit eivät tuota happea, joka on alkuaine, vaan vapauttavat sitä yhteyttäessään.

    isaskar keturi 5.10.2025, 13:04

    Rane2 puhuu taas läpiä päähänsä – jokamiehenoikeuksista ei ole lakia, koska se perustuu maan tapaan. Sen sijaan – kuten kerroin – jokamiehenoikeuksiin on muissa laissa viittauksia ja lähinnä muodossa, mitä ei saa jokamiehen oikeuksiin perustuen tehdä.

    Perustuslaki turvaa liikkumisvapauden ja vastuun luonnosta.

    Maastoliikennelaki kieltää maastossa ajamisen ilman maanomistajan lupaa.

    Poliisilaki mahdollistaa liikkumisrajoituksia (rajaa jokamiehenoikeutta) tietyillä alueilla kuten sotilasalueet ja teollisuusalueet (esim. kaivokset, soramontut).

    Luonnonsuojelulaki rajoittaa toimintaa luonnonsuojelualueilla.

    Järjestyslaki säätelee esim. avotulen tekoa ja yleistä järjestystä.

    Metsälaki rajoittaa puiden ja muiden kasvien ottamista.

    Kalastuslaki määrittelee kalastusoikeudet ja tarvittavat luvat, vaikka liikkuminen olisi sallittua.

    Metsästyslaki säätelee metsästysoikeutta.

    Mikään yllämainitusta ja muistakaan laista ei sisällä sanaa ”jokamiehenoikeus” eli se määrittyy maan tavan ja oikeusperinteen mukaan. Sitten lähinnä YM on sitä määritellyt sekä ohjeistanut ja pyrkii näin laventamaan oikeutta aina liiketoimintahyötyyn asti. Samaa jatkumoa kuin metsien hiilinielujen omiminen koko kansalle.

    isaskar keturi 5.10.2025, 09:28

    Jo pellolle viennistä tulee elyyn valituksia hajuhaitasta ”eikö tuo ole lailla kiellettyä”

    isaskar keturi 5.10.2025, 09:12

    Ideahan on siinä, että jokaisen oikeuksista ei ole lakia, vaikka joitain viittauksia muissa laissa taitaa olla. Kaikki jokaisen oikeudet eivät taida edes olla samalla viivalla. Jos jokaisen oikeuksia – edes vapaata liikkumista – ei saisi rajoittaa, niin esim. kesannon ottaminen viljelyyn voitaisiin kieltää, kun viljelyssä olevalla pellolla ei saisi liikkua, kun siitä aiheutuu vahinkoa maanomistajalle…loputon suo, joka lopulta johtaa siihen, että kaikista toimenpiteistä on päätettävä yhdessä 🙂

    isaskar keturi 5.10.2025, 08:37

    Tulkinta jokaisen oikeuksien rajoittamisesta, jos maanomistaja tekee maallaan muutoin laillisia toimenpiteitä, ei kyllä kestä mitään oikeudellista tarkastelua. Tällä perusteella taimikon raivauksen voisi kieltää, kun raivatussa taimikossa on hankala huonojalkaisen liikkua. Maanomistaja ei tarvitse ottaa huomioon jokaisen oikeuksia toimissaan, mutta jokaisen oikeuden käyttäjä ei saa aiheuttaa vahinkoa maanomistajalle.

    isaskar keturi 4.10.2025, 16:52

    Hassu juttu, että olen kuullut ELYn jossain muussakin tapauksessa perustelleen kielteistä päätöstä jokaisen oikeuksilla, vaikka on selvää, että maanomistajan oikeudet menee aina jokaisen oikeuksien edelle. Todelliset perusteluthan pitää löytyä ympäristö- tai rakennussäädöksistä.

    Joko tahattomasti tai tahallaan viljellään ajatusta siitä, että metsäympäristö on yhteistä omaisuutta.

    isaskar keturi 3.10.2025, 17:32

    Orpohan sen luvan antoi ”erikoisoperaatioon” – erikoisoperaationsa kullakin…tämäkin jatkuu sitten vuosia…

Esillä 10 vastausta, 51 - 60 (kaikkiaan 1,279)
1 2 3 … 5 6 7 … 126 127 128