Käyttäjän isaskar keturi kirjoittamat vastaukset
-
Edelleenkin on niin, että tuet pitää itse hakea ja voi myös jättää hakematta. Kuten toisaalle kirjoitin, näillä metsänhoidon tuilla haetaan yhteiskunnan etua – ei varsinaisesti tueta metsänomistajien taloutta. Tukien avulla on turvattu metsäteollisuudelle soveliasta raaka-ainetta, koska metsäteollisuus on ollut ja on edelleenkin kerrannaisvaikutuksineen koko sektorina merkittävä kansantalouden kannalta – kokonaisvaikutus 10-15 miljardia euroa ja lähes 200 000 työpaikkaa. Lisäksi nyt on bonuksena saatu aikaiseksi merkittävästi ennen tukikausia ollutta hiilinielua suuremmat hiilinielut. Toki tukien merkitys tässä on pieni, mutta varmaankin kiistaton.
Ilman yhteiskunnan hyötyä tuet pitää lopettaa heti eikä 2030.
Kokonaisetuahan sitä haetaan – se vain vaihtelee tilanteen ja tarkastelijan mukaan…
Niin tuosta laskin, että jos viimeinen rahoitettava vuosi on 2029, niin työt pitää olla tehtynä ennen joulua 2028, jos aikoo rahaa saada.
”Arvausta milloin leikkuri iskee?” VM:n esitys on, että 2030 loppuu kokonaan nykyinen tukijärjestelmä. Metkahan päättyy 2029. Kun tämä tieto saavuttaa laajat joukot, viimeinen tukea saava taimikonhoito/NMH tehdään ennen joulua 2028 ja niitä rahoitetaan vuoden 2029 budjettivaroilla.
Tuostahan ei tarvitse tehdä edes metsänkäyttöilmoitusta, kun on yleiskaava-alueella osoitettu muuhun kuin metsätalouskäyttöön. Noihin ei edes metsälaki pure.
Ei ole kunnilla ja kaavoitetuilla alueilla samoja rajoitteita kuin muilla metsänomistajilla. Vaikka alueet veronmaksajien omaisuutta, ei kiinnosta suojelijoitakaan jostain syystä aina. Meillä kunta hakkautti tervaleppäkorven (30-40 cm paksuja tervaleppiä – luonnonsuojelulain nojalla suojeltu luontotyyppi). Mitään ei alueella ole sen jälkeen tapahtunut…vesakkoa ja puskaa kasvaa. Jotain oli varmaan suunniteltu alueelle, mutta silti kun oli kaavoitusprosessissa mennyt läpi, niin ei tervaleppäkorpi paljoa painanut. Aivan poikkeuksellisen komeita tervaleppiä, jotka olivat ympäröivää puustoa selvästi pidempiä.
Ymmärtääkseni Metka tukirajojen muutosten tarkoitus on ollutkin, ettei kaupallisista hakkuista (ensiharvennuksesta) tukea maksettaisi. Aivan oikea linja.
ei savolaiset kieroja – mutkikkaita vain
”Moderoinnin olisi hyvä poistaa mönkijäkeskustelut. Jos viranomaiset nämä lukevat, lähettävät standarditoimikunnan tekemään mönkijöiden käytön mahdottomaksi tai kokonaan kieltämään. ” keskustelu ei sisällä uutta tietoa, mutta uhka on mahdollinen. Aseiden kieltoa ehdotetaan jo paljon pienemmillä miestappioilla…
Tuon käpysonnin linkkaaman jutun yhteydessä liikenneturvan yhteenveto:
Vakavat mönkijäonnettomuudetMenehtynyt on ajoneuvon kuljettaja ja useimmiten mies.
Yleisimmin mönkijäonnettomuuksissa menehtynyt on 46–65-vuotias.
Onnettomuudessa mönkijä kaatuu.
Tieltä suistuminen on yleinen onnettomuustyyppi.
Kuljettaja ei ole käyttänyt suojakypärää.
Ajoneuvona on maastomönkijä.
Ajoneuvoa on ajettu alkoholin vaikutuksen alaisena.
Lähde: Liikenneturva