Käyttäjän käpysonni kirjoittamat vastaukset
-
EDIT
Mitään palestiinan valtiota eikä varsinaista palestiinan kansaa ei ole koskaan ollut olemassa. Ennen Israelin valtion perustamista alueella asui monenkirjavaa arabiväestöä, enimmäkseen paimentolaisia, kyllä se alue oli kuulunut juutalaisille, ennen kuin ne ajettin sieltä pois.
Alue oli köyhää, mutta vasta Israelin valtion perustamisen jälkeen alkoi alue kukoistamaan.
Hyvä kirjoitus Gazan sodasta. Hamas on onnistunut täydellisesti informaatiosodaasaan, kun länsimaalaiset on onnistuttu aivopesemään Israel-vihaajiksi.
Ainoat alueet, joita voi oikeasti määritellä puuntuotantoalueiksi, ovat etelä-amerikan eukalyptysplantaasit. Niillä eukalyptysten viljely muistuttaa peltokasvien viljelyä sikäli että koneilla voidaan suorittaa kaikki samantapaiset viljely- ja hoitotoimenpiteet kuin kasvinviljelyssä, eli maanmuokkaukset, istutukset, rikkakasvien torjunta, lannoitteiden ja hivenaineiden levitys, ja lopulta koneellinen puidenkorjuu ja sama uudestaan kun puut on korjattu.
Pottiputket ja raivaussahat on etelä-amerikassa tuntemattomia kapistuksia.
Suomessa ei siis oikeasti edes ole mitään ”tehometsätaloutta” eikä puupeltoja ( luukuunottamatta metsitettyjä peltoja) koska Suomessa näperrellään istutukset ja raivauksetkin käsityönä.
Intian väkiluku on 1,438 MILJARDIA ja Kiinan väkiluku 1,411 MILJARDIA, Nuo on niin isoja väkimääriä, että tuohon määrään mahtuu mahdottoman paljon älykkyyttä ja lahjakkuutta. Mitä meillä suomalaisilla on sellaista, mitä noilla väkirikkailla mailla ei ole? En keksi mitään. Mikään koulutustason nosto ei meitä pelasta, se on huuhaata. Suomi ja Eurooppa jäävät noiden maiden sekä USA:n jalkoihin. On Suomi köyhä ja siksi jää, kuuluu sanonta, ja se pitää edelleen paikkaansa. Nykyinen ”hyvinvointi” ja ”maailman onnellisin kansa” on rakennettu velkarahalla, ja kun lainahanat sulkeutuu, ollaan taas agraariyhteikunta. Tulevaisuudessa Intia ja Kiina lähettävät meille kehitysapua,
Niinhän tuossa joku jo totesi että selluakin tehdään halvemmalla Etelä-Amerikassa ja Kiinassa, joten sekin markkina menetetään. Hakkuurajoituksia ei tarvi, hakkuut vähenevät muutenkin, kun metsäteollisuus supistuu pelkästään markkinasyistä, sahateollisuus vielä jotenkin pyristelee, se taitaa jäädä ainoaksi, joka jotenkin tulevaisuudessa kannattelee koko metsäsektoria.
Ajatus että Suomalainen hyvinvointiyhteiskunta kestää ajasta ikuisuuteen, on silkkaa harhauskoa. Jos nyt pitäisi päättää, että tehdäkö lapsia vai ei, niin ilman muuta vastaus olisi kielteinen.
