Käyttäjän käpysonni kirjoittamat vastaukset
-
Sappi aikoo sulkea paperikoneen Lohjalla – sata työpaikkaa vaarassa
https://www.maaseuduntulevaisuus.fi/metsa/60cebc05-eaa7-4bc8-a913-11b2d8a29b97
Taas sammuu yksi paperikone.
Minkä vuosisadan tai vuosituhannen monimuotoisuustilanteeseen.
nykyistä monimuotoisuustilannetta pitäisi verrata? 1700-, 1600- , 1500- luvun vai vuoteen 1000 ekr.???
Sinänsä mua ei jaksa koko monimuotoisuus ja luontokato- ongelma hetkauttaa, koska kaikki on selvää: luontokato johtuu kaupunkilaisten kerskakulutuksesta,mutta syyllisiksi ja maksumihiksi laitetaan maalaiset.
Muistutettakoon jälleen myös näistä perinnebiotoopeista, huoli niiden katoamisesta on aivan turhaa, sillä vaikka ne toki monimuotoisuutta lisäävät, niin nekin on ihmisen toiminnan seurausta, kun laidunnetaan eläimiä. Laiduntamisen lopettaminen toki vähentää lajeja, mutta tämähän on luonnon omaa dynamiikkaa, ei siinä mitään korvaamatonta tuhoudu, kun laiduntamisen lopettaminen taas vähentää lajeja sillä paikalla. Ja toisaalta, hakkuuaukkojen tuomaa monimuotoisuuden lisääntymistä aina vähätellään, se jopa tarkoituksella vaietaan kokonaan näiden luontokadosta mesoavien toimesta.
Onhan tuo aika ristiriitaista, kun ne tahot, jotka ovat huolissaan ilmastonmuutoksesta ja luontokadosta, kuitenkin toivovat matkailun ja erityisesti luontomatkailun lisääntymistä Suomeen ulkomailta, ettekö näe tässä mitään ristiriitaa? Puita ei saisi kaataa mutta lentämisessä ei ole mitään pahaa, eikä matkailukeskusten rakentamisessa erämaihin?
WE STAND WITH SEPPO VUOKKO !
Ilmankos mitkään rahat ei riitä, ei edes velkarahat, kun valtion pitää tukea kaikkea mahdollista..ilman valtion tukia koko maa seisahtuu.
Tämä on juuri sitä nykyajan sosialismia, kun mikään tässä maassa ei liiku ilman valtion tukia.
Mitä jos aloitettaisiin tämän sosialismin purkaminen siitä että lopetetaan kaikki valtion tuet, metka tuki mukaan lukien, jolloin on varaa laskea veroprosenttia reippaasti, jolloin ihmisille jää enemmän rahaa omaan käyttöön ja silloin jokainen voi omasta lompakostaan rahoittaa mieleisiään asioita, kuten kulttuuria ja urheilua.
No ainakin nohevat kapellimestarimme on koulutettu valtion tuella
No ok A.J. myönnän että osittain olin sitten väärässä.
Perkon mainitsemat kulttuurin ja viihteen suurnimet eivät ole tarvinneet mitään valtiontukia saavuttaakseen menestystä. Onko ylipäätään mitään menestystä kulttuurin ja viihteen alueella saavutettu valtion tukien avulla? Ei ole.
Milloin ekonomistit on muka olleet oikeassa?
EU:n kuuluisan elpymispaketin, missä Suomikin on nettomaksajana, piti hyödyttää myös Suomen taloutta, ekonomistien mielestä, mutta toisin on käynyt. Ekonomistit oli siinäkin asiassa täysin väärässä.
Koulutuksen rakenne akateemisella tasolla pitäisi muuttaa täysin. Humanistiset koulutusalat, kuten sukupuolen tutkimus, teologia, kirjallisuudentutkimus, taide ym. ym. jotka ei mitenkään hyödytä yhteiskuntaa, voitaisiin siirtää yksityisrahoitteisiin yliopistoihin, joissa opiskelijat itse maksavat koko opiskelunsa, ja valtiorahoitteisiin yliopistoihin jäisi vain yhteiskuntaa hyödyttävät tieteellis-teknologiset alat. Toki myös opettajien koulutus. Koulutukseen sijoitettujen verorahojen panos-tuotos suhde olisi ihan superia nykytilanteeseen verrattuna.
Ja jäisi paljon enemmän rahaa perus- ja keskiasteen koulutuksen kehittämiseen, nämä koulutustasot sentään hyödyttävät yhteiskuntaa, ei sukupuolentutkimus, kirjallisuustiede tai muu huuhaahumanismi, joihin panostetut verorahat valuvat hukkaan.