Käyttäjän käpysonni kirjoittamat vastaukset

Ei suurvaltojen tarvitse välittää kv. sopimuksista, ne tekee mitä haluaa, koska niillä on voimaa tehdä mitä huvittaa, suurvallloilla on vain yksi este tehdä mitä haluaa, ja se on toinen suurvalta.  Pienet maat voi nillittää mitä nillittävät, ei suurvaltojen tarvitse välittää siitä niin kauan kuin niiden omat intressit ei ole uhattuina. Teillä on aika lapselliset käsitykset maailmanpolitiikan dynamiikoista.

Tekoäly selittää tämän asian minua selkeämmin:

Tarkoitat Thukydidestä ja erityisesti hänen kuvaamaansa Meloksen dialogia (n. 416 eaa.).

Kuuluisin kiteytys kuuluu näin (vapaasti suomennettuna):

“Vahvat tekevät mitä voivat, heikot kärsivät mitä joutuvat.”

(engl. “The strong do what they can and the weak suffer what they must.”)

Mistä tässä on kyse?

Thukydides kuvaa Peloponnesolaissodan aikana käytyä neuvottelua Ateenan (suurvalta) ja Meloksen (pieni, puolueeton kaupunkivaltio) välillä.

Ateenalaiset sanovat suoraan, että:

oikeus ja sopimukset merkitsevät vain silloin, kun osapuolet ovat yhtä vahvoja

valtioiden välisissä suhteissa valta ja voimasuhteet menevät moraalin ja oikeuden edelle

Meloksen pitäisi alistua, koska vaihtoehtona on tuho

Melos vetoaa oikeuteen, jumaliin ja liittolaisten apuun → Ateena ei välitä → Melos tuhotaan.

Miksi tämä on tärkeä ajatus?

Thukydidestä pidetään usein realismin (realistisen kansainvälisen politiikan teorian) isänä:

Keskeinen ajatus:

kansainvälisessä järjestelmässä ei ole ylintä auktoriteettia

valtiot ajavat omaa etuaan

sopimukset ja moraali toimivat vain niin kauan kuin ne tukevat valtasuhteita

Siksi tämä ajatus nousee esiin aina, kun puhutaan:

suurvaltojen politiikasta

sodista ja etupiireistä

siitä, miksi kansainvälistä oikeutta joskus rikotaan ilman seurauksia

Lyhyesti

Kyllä – muistamasi ajatus on juuri tämä:

valtioiden välisissä suhteissa voima menee usein sopimusten ja oikeuden edelle, etenkin kun suurvalta kohtaa heikomman

Saahan sitä lausuntoja antaa, mutta eduskunta hyväksyi uuden metsästyslain selvin numeroin 135-35. Elämme demokratiassa, joten oikein on ettei luonnonsuojelijat yksin päätä tälläisestä asiasta. Nyt otettiin päätöstä tehtäessä huomioon muitakin   mielipiteitä ja ihmisryhmiä, kuin luonnonsuojelijat ja heidän mielipiteensä, ja näin pitäisi tehdä muissakin luontoa ja ympäristöä koskevassa lainsäädännössä.

Upeaa toimintaa maamme metsästäjiltä.

Nyt voimme kulkea metsissämme entistä turvallisemmin ja ottaa myös koiran mukaan metsälenkille, vaikka ei metsästystä harrastaisikasn. Kiitos teille maamme upeat metsästäjät.

Hienoja asioita tapahtuu maailmalla heti vuoden aluksi.

Iranissa on tapahtumassa vallankumous, kansa on kyllästynyt pappisvallan aikaansaamaan taloudelliseen kurjuuteen ja totalitarismiin.

USA iskee nyt Venezuelaan ja toivottavasti saa syöstyä vallasta vasemmistodiktaattori Maduron, joka on myös syössyt maailman runsaimmat öljyvarat omaavan maan taloudelliseen kurjuuteen.

Näiden vallankumousten jälkeen maailmassa asiat on taas vähän paremmin.

Kyllähän  noissa keskusteluissa on paljon myös suden metsästykselle myönteisiäkin viestejä, ei ne kaikki ole vihaviestejä.