Käyttäjän käpysonni kirjoittamat vastaukset
-
Husq haluaa siis määräillä minkälainen asenne metsänomistamiseen metsänomistajalla tulee olla. Ilmeisesti hänen mielestään pitäisi nuolla viherpiipertäjäekofasistien takalistoa ja pitäsi tehdä mitä panuhalmeet ja jannekotiahot käskee tekemään. Hyi helvetti sentään.
Missään muussa maassa ei purra omaa kättä niin paljon kuin tällä Hölmölässä nimeltä Suomi. Luke yrittää kaikin keinoin saada metsistä päästölähteen. Täällä turve on meille miljardien arvoinen rikkaus, mutta sen käytöstä on luovuttu, mikä on täysin hullua. Täällä halutaan saada puun poltto verolle ja väitetään että puun poltto on haitallista ilmastolle ja luonnolle. Suomen metsäisimmässä maassa puun poltosta on tehry syyllinen moneen asiaan. Järjetöntä. Täällä hölmölässä ollaan kaikista eu-maista kaikkein innokkaimmin ihan ekana toteuttamassa ennallistamisohjelmaa. Viherpipertävät virkaintoiset virkahenkilöt ovat innolla laatimassa ennallistamissuunnitelmia myös yksityisten maille pakotttamalla maanomistajat kustantamaan tämän hölmöilyn. Meillä on euroopan eliölajeiltaan rikkain luonto, mutta kaikenmaailman panuhalmeet ja jannekotiahot työkseen valehtelevat kuinka muka surkea meidän luonnon tila muka on. Tälläiset rikolliset kuuluisivat telkien taakse.
Puun poltosta tulee päästöjä, mut se on ok, koska kasvavat puut taas sitoo ne päästöt. Tajuatteko ?
Ilmastohulluuden yksi ilmentymä on tämä Bovaer, jota syötetään lehmille metaanipäästöjen alentamiseksi. Se on johtanut Tanskassa lehmien sairastumisiin ja maitotuotoksen alenemisiin. Tämän ymmärtää koska lehmä on märehtijä ja on luonnotonta puuttua naudan luonnilliseen elintoimintoimintaan jollakin kemiallisella aineella.
On yksi varma keino vähentää päästöjä ja suojella luontoa, tehdään maailmanlaajuinen joukkoitsemurha.
Miksi Aasiassa älähdettiin vasta sen jälkeen kun persupoliitikot väänsi silmiään? Missin silmien vääntely ei niitä kiinnostanut pätkääkään.
Muutenkin kaksoisstandartit jyrää. Kun rasismia nähdään kaikkialla, niin eikö ole sekin rasismia, kun nyt vaaditaan toimia temuttamisen lopettamiseksi. Sen on suora pahantahtoinen toimi kiinalaisia kohtaan.
Matemaattinen todennäköisyys sille että uhanalaisen lajin havainto osuu suunnitellulle tielinjalle tai rakennuspaikalle, pitäisi Suomen kokoisessa maassa olla aika pieni, siihen nähden aika usein, matemaattiseen todennäköisyyteen nähden liiankin usein, kuitenkin näitä havaintoja em. paikoille sattuu.
Turvepeltojen ravinne- ja kasvihuonekaasupäästöjä voidaan pienentää säätösalaojituksella. Vedenpinnan tarkka säätely on pellolla helpompaa kuin metsässä.
Yliö: Turvepeltojen ympäristökuormitusta voidaan pienentää merkittävästi tavanomaisessakin viljelyssä
https://www.maaseuduntulevaisuus.fi/mielipide/bcc01e24-214b-4b16-b464-282bb5f2e116
Jotenkin on jäänyt maaperäpäästöjen laskemisesta se käsitys, että Ruotsin tulokset perustuvat mittauksiin luonnossa, kun taas Lukessa vähemmän mitataan ja enemmän mallinnetaan mukavasti tietokoneen ääressä. Koealoja on vähän, ja ne on mallinnusten perusta.
Kun puhutaan turvepeltojen päästöistä, niin mihin mittauksiin ne perustuvat?
Perustuvatko ne jossain keski-euroopan maassa tehtyihin mittauksiin joskus vuonna miekka ja kilpi, ja nämä lukemat on edelleen pohjana kaikissa laskelmissa, vai onko mitattu suomalaisten turvepeltojen päästöjä ihan kentällä armon vuonna 2025 ?
