Käyttäjän käpysonni kirjoittamat vastaukset
-
En mä oikein luota tohon tekoälyyn. Kyllä ihmisviisaus sen voittaa, ainakin vielä. Tekoälyn runsas käyttö vaan tyhmentää ihmiskuntaa.
Edelleen odotellaan sitä puuraaka-aineesta jalostettavaa ihmeellistä tuotetta, jonka odotetaan ratkaisevan kaikki ongelmat:
-Siihen tarvittaisiin vähemmän puuta, verrattuna kovasti kritisoidun sellun tarvitsemaan puumäärään, jotta vihreätkin olisi tyytyväisiä.
-Se toisi niin kovat vientitulot, että olisi varaa maksaa korkeita palkkoja, tosin ehkä tämäkin sössittäisiin taas epärealistisen korkeilla palkkavaatimuksilla. Ja se myös työllistäisi paljon.
-Se olisi sellainen ihmetuote, joka Nokian lailla nostaisi Suomen pois syvästä lamasta, missä nyt olemme.
Tosin olen epäileväinen että sellaista korkean jalostusasteen ihmeellistä tuotetta enää saadaan puusta jalostettua, vai saadaanko, sen jää nähtäväksi.
Jostain konkreettisesta on tultava se raha, jolla luontoarvoja ostetaan ja myydään ja hiilikauppaa käydään.
Hiilinielut omistaa valtiot, joten ei niitä voi ostaa eikä myydä, ellei sitten valtiot ala niitä myymään.
Kova usko tuntuu olevan joillakin myös luontoarvokauppaan, mutta uskoa se vaatiikin, sillä mistä rahat tälläiseen abstraktiin asiaan? Yrityksiltä sitä ei varmasti liikene näin huonon taloudellisen tilanteen aikana. Ja jos yritykseltä sellaiseen rahaa riittäisikin, se tulkittaisiin taas viherpesuksi.
Korkea puun hinta ja korkeat palkat, niiden <i> yhteisvaikutus</i> on tuhoisa metsäreollisuudelle. Saksassa ja Ruotsissa alan palkat on pienemmät.
Ahneella on paskanen loppu, ja nyt tämä sanonta konkretisoitui Lappeenrantalaisten paperimiesten kohdalla. Jos olisi tyydytty edes hiukan vähempään, niin olisi ehkä työpaikat säilyneet. Nyt hävisivät, vaikka luulivat jo voittaneensa työtaistelun.
Puun tarve vähenee, hinnat laskee, eikä tarvita edes mitään poliittisesti ohjattuja hakkuurajoituksia, kun hakkuut vähenevät joka tapauksessa.
Metsätalouden ja metsäteollisuuden kultakausi alkaa olla päätöksessään, aika aikaansa kutakin.
Äärioikeistolaisuus on pahaa, antaa media ymmärtää, mutta ääriluonnonsuojelijat, joista joku Kotiaho on hyvä esimerkki, ovat vallanneet median tilan ja koko ajan antavat ymmärtää että Suomen luonto on katastrofaalisessa tilassa ja iso osa poliitikoista on lähtenyt tähän ääriajatteluun mukaan ja nyt halutaan kuristaa ja kurjistaa erityisesti maaseudun elinkeinoja, metsä- ja maataloutta, ne on heidän mielestään syyllisiä kaikkeen pahaan mitä luonnossa ja ilmastossa tapahtuu.
Kovakuntoisia ukkoja tosiaan on foorumilla. Mutta uskottava se on, koska metsätöissä se kunto kohoaa. Itse en ole koskaan pystynyt kymppiä juoksemaan puoleen tuntiin, en sitten oo varmaankaan vielä tarpeeksi paljon tehnyt raivaussahahommia.
Aukkohakkuun tekijähän jo hyvittää aiheuttamansa luonnonhaitan laittamalla alulle uuden metsän, omalla kustannuksellaan. Sen sijaan esim. tuuli- ja aurinkovoimaloiden perustaminen aiheuttaa jo pysyvän, pitkäaikaisen luonnonhaitan.
Heidän jos kenenkään pitäisi se kompensaatio suorittaa, sama koskee tietysti rakennuksia, teitä ja muuta infraa, jos niiden tieltä pitää luontoa hävittää.