Käyttäjän käpysonni kirjoittamat vastaukset

Esillä 10 vastausta, 71 - 80 (kaikkiaan 1,169)
  • käpysonni käpysonni

    Ymmärrän tuon ajatuksen itä-suomen ”vallihaudasta” eli ennallistetaan  koko itäraja suoksi, mutta eihän sillä torjuta drooneja, ohjuksia eikä hävittäjiä. Entä  jos kuitenkin ajat muuttuvatkin joskus paremmiksi ja suhteet Venäjään taas paranee, kuivatetaanko taas suot?

    käpysonni käpysonni

    Hyvä Kurki, asiaa.

    käpysonni käpysonni

    LAINAUS:

    Kasvihuonekaasuinventaariot tehdään EU:n antamilla säännöillä ja aikataululla, Asikainen korostaa. Seuraava inventaario julkaistaan ensi vuonna.

    Ehkäpä ongelma onkin nuo EU:n antamat laskentasäännöt. Minkähänlainen olisi lopputulos joillakin muilla laskentasäännöillä?

    Missä EU, siellä ongelma.

    käpysonni käpysonni

    Yksi valhe on tämä että lahopuuta olisi muka vähemmän kuin ennen, mitä ajankohtaa tuolla ”ennen” sitten  tarkoitetaankaan. Tämä perustuu ihan empiriaan. Ennen käytiin kaikki tuulenkaadot ja pystyyn kuivaneet keräämässsä tarkasti pois, nykyään ei enää. Ja suojelualueita, joissa lahopuuta on runsaasti, oli vielä 50 v. sitten paljon nykyistä vähemmän.

    käpysonni käpysonni

    USA ON tukemme ja turvamme. Euroopasta ja varsinkaan EU:sta ei vellihousijohtajoneen ole mihinkään.  Toki yhdessä asiassa EU on maailman ykkönen: sääntelyssä ja byrokratiassa ja niiden kasvattamisessa, näissä EU on maailman paras.

    käpysonni käpysonni

    Eikä metsänomistajien tartte miettiä ja murehtia hiilinieluja. Ne hoituu  ja kasvaa kuin huomaamatta siinä tehokkaan metsänhoidon sivutuotteena. Sitä enemmän hiilinieluja mitä enemmän kilahtaa rahaa metsänomistajien tileille puunmyynneistä.

    käpysonni käpysonni

    Niin, vaikka eukalyptys on puu, voi sen kasvattamista  rinnastaa kasvatusmenetelmiensä takia pikemminkin  maanviljelyyn kuin metsätalouteen. Eukapellot on niitä todellisia puupeltoja, vaikka meillä luonnonsuojelijat haukkuu Suomen metsiä aiheettomasti puupelloiksi.

    käpysonni käpysonni

    En ymmärrä väitteitä että perinteinen metsäteolllisuus  olisi rakennemuutoksen esteenä tai tiellä.  Metsäteollisuuden tuotoillahan voidaan tehdä  tuotekehittelyä ja on tehtykin,  mutta toistaiseksi laihoin tuloksin. Vaikea uskoa että puuta jalostamalla löytyisi  vielä jokin ihmetuote, joka olisi uusi Nokia ja pelastaisi Suomen talouden. Sen sijaan metsäteollisuuden saamia valtiontukia voidaan perustellusti kritisoida, miksi hyvin  kannattava ala pitää saada  vielä jotain tukiaisia, en ymmärrä.

     

     

     

    käpysonni käpysonni

    Puusta jalostetaan tuotteita joita myydään maailmalle, täytetään kuluttajien  ja yritysten tarpeita niillä ja saadaan maahamme vienti- ja verotuloja.

    Mutta mistä saadaan nämä A.J. : n haaveilemat rahat hiilinielukorvauksiin luontoarvokauppoihin?  Taas pitäisi tuottaa joitakin muita tuotteita, joista saadut tulot käytettäisiin näihin korvauksiin, ja kaikki tiedämme että tälläisille rahoille on taatusti ”miljoona”  muutakin käyttötarvetta yhteiskunnassamme, kuin maksaa metsänomistajille siitä että eivät hakkaa puita. Itse asiassa kun asiaa ajattelee syvälllisesti,niin aika absurdi ajatus hiilinielukorvaus tai luontoarvokauppa on. Eri asia sitten on yritysten ja yksityisten  vapaaehtoiset maksut tälläisiin rahastoihin, mutta ei niistä miljardeja kerry, korkeintaan miljoonia.

    käpysonni käpysonni

    Jos markkinat sen mahdollistaisivat, voitaisiin vuotuinen hakkuumäärä Suomessa nostaa helposti 90-100 miljoonaan kuutioon, tätähän Wahlrooskin vihjaisi haastatelussaan.

Esillä 10 vastausta, 71 - 80 (kaikkiaan 1,169)