Käyttäjän Kurki kirjoittamat vastaukset
-
Lisäksi tämä lahopuuhulluus pitäisi tarkastella ja perkata pois kaikki lajit joille lahopuun lisäyksestä ei ole mitään apua.
Luken mukaan jättöpuuryhmiä pitää lisätä.
Mureneeko hiililaskennan pohja? Ministeriö tutkituttaa Luken laskentojen epäselvyydet.
Maa- ja metsätalousministeriö selvityttää Luonnonvarakeskuksen hiililaskennan. Professori Annamari Laurénin esittämä kritiikki lisää painetta koko laskennan täysremonttiin.Että sillä lailla.
Annika Kankaalta täyslaidallinen:
Kangas ei taustaltaan ole maaperätieteilijä eikä myöskään mukana kasvihuonekaasujen laskennassa, mutta hän on perehtynyt laskelmissa käytettyihin aineistoihin. Niiden perusteella hän pitää mahdollisena, että tulokset ovat harhaisia.
”Laskelmissa käytetyt aineistot ovat järkyttävän huonot. Niiden perusteella on hyvin vaikea saada luotettavia tuloksia. Tyhjästä on paha nyhjäistä.”
Häkkinen : Mielenkiintoista, että Ruotsin päästöt ovat noin pitkän pohdinnan kohteena.
Eikö Häkkistä kiinnosta yhtään tuo Ruotsin tilanne, kun hakkuusäästöä ei juurikaan ole ja silti Metsämaan nielu on -32 Mtn ja lisäksi Ruotsin ja Suomen päästöt ovat samaa luokkaa tuon linkin mukaan, vaikka Ruotsissa on 2-kertainen määrä asukkaita.
Kangas: Metsien hiilitase sinänsä on ylisukupolvisesti plusmiinus nolla hakkuista riippumatta, jos metsäpinta-ala pysyy samana. Puuston poistuma ja kasvu kohtaavat vääjäämättä ajan mittaan.
Entäs tämä Kankaan näkemys? Eiko se ole juuri ihan kuin Häkkisenkin?
Lähetin Luken Tarja Tuomaiselle kysymyksen. Käpysonnin linkissä mainitaan, kuinka kivennäismaidenkin nielu on Suomesta kadonnut. Ruotsissa näin ei ole taphtunut ks. linkki alla.
Suomessa 2023 Luken mukaan hakkuusäästö oli 17,2 milj.m3 ja sen CO2-nielu oli -13,2 Mtn.
Kerroin CO2-nielu/hakkuusäästö oli 13,3/17,2= 0,76
Ruosissa vuonna 2000 oli hakkuusäästö 29,4 milj.m3 ja sen CO2-nielu -35 Mtn.
Kerroin oli 35/29,4= 1,19
Jos Ruotsin kertoimella laskee Suomen hakkuusäästön se olisi 1,19*17,2 = – 20,5 Mt.Aikamoinen ero.
https://www.naturvardsverket.se/data-och-statistik/skog/skog-tillvaxt-och-avverkningar/
Raimo Reiman:”Hoidimme” noin 6 hehtaarin metsäpalstan, josta pääosa oli energiapuuta. Siitä laskin verotettavaksi energiapuun tuotoksi noin 7000 euroa. Lisäksi saimme kemeratukea 2400€. Miksi?
Näkyy siellä olevan muitakin hörhöjä, jotka eivät omista metsää.
Minulla hakattiin energiapuuta yhden hakkuun yhteydessä. Kemera meni hakkaajalle.
Ruotsin CO2-päästö 3,24 tn/hlö/v tekee Ruotsin päästöksi 3,24*10,5= +34 Mtn/v ja Suomen CO2-päästö +6,58 tn/hkö/v.
Vuoden 2020 osalta Suomen energiasektorin päästö olisi tuon n. +34 Mtn/v.
https://globalis.fi/Statistikk/co2-paeaestoet-per-asukas
Tämän taulukon mukaan Suomen CO2-päästöt ovat lähes samat kuin Ruotsin n. +34 Mtn/v.
Suomessa tuohon pitää vielä lisätä Maankäytösektorin -10 Mtonnin päästö eli yhteensä Suomen kaikki päästöt ovat n.+44 Mtn. Metsäviennissä menee ulos jotain -25 Mtonnin edestä CO2-nielua, joten sekään ei riitä selittämään Nasan hiilinielua Suomen osalta. Ruotsin mallilla laskien Suomen metsänielu olisi nykyistä Luken laskemaa +1,20 Mtn CO2-päästöä n. -36 Mtonnia suurempi.
Ruotsin tavalla laskien, se olisi sitten linjassa Nasan kanssa, että Suomi olisi jo hiilineutraali.
Nyt sitten jo emeritusprofessorikin hyväksyy Nasan näkemyksen, että Suomi on jo hiilinielu.
NASA mittaa todelliset päästöt ja nielut. Esimerkiksi sellun hiilipäästö kohdentuu sinne, missä sellusta tehdyt tuotteet kulutetaan ja päästävät hiilensä. Myös öljyn hiili mitataan siellä, missä se tuprutetaan taivaalle.
Nykylaskennassa puusta tehdyn tuotteen päästöt kohdistetaan sinne, missä puu on tuotettu ja hakattu, mutta öljyn päästöillä ei rasiteta öljyntuottajamaita niiden omaa kulutusta enempää.
Ja tästä on keskusteltu täällä jo ainakin 5 vuotta.
https://fi.wikipedia.org/wiki/Jyrki_Kangas_(mets%C3%A4tieteilij%C3%A4)
