Käyttäjän Kurki kirjoittamat vastaukset
-
Tehtäisiinkö niin Tapsa, että luet tältä keskustelupalstalta ehdottamiani aiheita ja vertailet omiin käsityksiisi ja kyselet tällä palstalla meiltä kaikilta mikä askarruttaa.
Täältä saat vastauksia varmasti.
Kommentoin tuota faktantarkistusta.
Metsätalouden osuus MetsäVesi Raportin 2020 mukaan vesien tummumiseen on vain 4%, kun taas metsien karikkeet ja luonnon suot vastaavat tummumisesta 96%,
Eipä näytä faktantarkastuskaan tietävän tätä.Olisi pitänyt laittaa sähköpostiosoite kommentin tietoihin. Siksi ei linkkiin tarttunut.
Luntokartoittaja ja Luonnonperintösäätiön puheenjohtaja Anne Kytömäki.
Kun ollaan lukumiehiä, niin kannattaa ensin lukea läpi tämän keskustelupalstan aiheita, niin saa oikeaa tietoa ja voi esittää kysymyksiä luntojärjestöjä edustaville kirjailijoille.
– Metsien hiilinielu
– Metsätalouden vesistövaikutukset
– Monimuotoisuus jatkaa köyhtymistään
– Ennallistaminen
– ym.
Jos haluat, niin voisin auttaa tekemään niitä kysymyksiä.
Lainaan aiempaa postausta.
”””Yleisesti hyväksytty suon tieteellinen ilmastoteoria.
Luonnonvaraisen suon kehittyminen ilmastoa viilentäväksi nettohiilinieluksi kestää tyypillisesti tuhansia vuosia.
Ennallistettu suo on suon alkutilanne, joka muuttuu tuhansien vuosien aikana vasta ilmastoa kylmentäväksi.”””
”Aiheuttaja maksaa” periaatteella suoksi ennallistamisessa tulee aika pitkä maksuaika aiheuttajille.
Annameri Lauren sanoo juuri tuollaisesta metsäisten soiden ennallistamisesta, että ne ovat ilmastopäästö 100…300 vuotta.
Aiheuttajille tässä tapauksessa Ennalitamisasetuksen laatijoille ja sen yksityisille peesaajille kuten Teemu Tahvanaiselle kertyy miljadien lasku.
Metsämyyrä täälläpäin 3..4 vuotta (peräkkäisinäkin vuosina) sitten söivät lähes kaikista minun taimikoiden (20 ha) männyntaimista latvasilmut aina 5m saakka. Kuusentaimiin ei ole koskettu koskaan. Pahmempi tuho ja paljon työtä kuin hirvet koskaan on aiheuttaneet, sillä hirvien syönnin voi estää Tricolla, mutta metsämyyrän syönteja ei. Jos näitä myyrän syömiä latvoja ei korjaa oksasahalla kuntoon, niin puu olisi pilalla juuri ensimmäisen tukin kohdalla. Eivät metsämyyrät ole männyn kuorta kiipeillessän syöneet koskaan.
CO2-nielu kokopuusta saadaan kertoimella 1,2..1,3 runkopuukuutiot.
Eli vuoden 2025 hakkuusäästön hiilinielun, joka ilmoitetaan runkopuu-m3, pitäisi olla 1,2..1,3*13,3=- 16.. 17,3 Mtn, mutta Luken mukaan ei ole.
Minä olen koettanut selvittää mistä johtuu, että kerroin Lukella on n. 0,8. Vuonna 2025 oli 0,85.
En ole saanut selville.
Ruotsikllakaan keroin se ei ole ollut tuota1,2..1,3.. vaan on ollut noin 1,0.
Lähetä tästä kysely Luken kirjaamoon miksi näin ei ole.
Suomen luvut (AI) ovat oikein, 2025 hakkuusäästö 13,3 milj. m3, joka Luken mukaan on – 11,1 Mtn-CO2 nielu.
Suomessa metsämaan hiilinielu 2025 on ollut pieni nielu, kun huomioidaan maapäästöt +11,6 Mtn-ekv ja puutuotteet -3,7 Mtn.
Mistä nuo Ruotsin luvut tulevat?
AI kertoo 2025 Ruotsin metsien kasvuksi 120 milj.m3 ja poistumaksi 100 milj. m3 runkopuuta. Eli hakkuusäästö 20 milj.m3 runkopuuta . Hiilinielukerroin Ruotsissa on ollut n. 1 eli CO2-nielun pitäisi olla -20 Mtn-CO2.
Tässä Ruotsin Metsämaan hiilinieludataa.
Ei synkkaa tämän linkin hakkuusäästöjen kanssa. Ks sivu 35.
