Käyttäjän Kurki kirjoittamat vastaukset
-
Uutta tietoa Muhoksen datakeskuksen YVA-suunnitelmasta paikallisessa Tervareitti-lehdessä.
Google on tehnyt YVAn jo viime vuonna 2025 Muhoksen hankkeesta ja se on ollut julkisesti nähtävillä yleisölle. Kuulemisissa viranomaisilla, asianosaisilla kunnilla ja kansalaisilla on ollut mahdollisuus esittää lausuntoja ja ehdotuksia YVA-ohjelmasta.
LVV antoi yhteysviranomaisena lausuntonsa Muhoksen YVA-ohjelmastamme viime vuonna marraskuun lopussa.
Kuulemisen päättymisen jälkeen tehtiin YVA-ohjelman selvitykset hankkeiden ympäristövaikutuksista. Toimitimme pyynnöstä tiedot selvityksistä LVV:lle.
Tämän vuoden toukokuussa Google pyysi LVV:ltä kannanottoa LVV:ltä, että edellyttääkö hanke edelleen YVA-mnettelyä?
LVV vastasi toukokuussa 22 päivä, että hankkeeseen sovelletaan edelleen YVA-menettelyä.
Google sanoo tämän jälkeen jatkaneensa YVA-työtä.
Ja meille jaetuissa tiedossa on annettu ymmärtää, ettei YVA:n suhteen ole tehty mitään.
YVA ei ole vielä valmis, muttaa Google lupaa sen 10 viikon sisällä.
Tuosta datakeskusen jäähdytyksestä oli YVA:ssa vaihtoehtona vesijäähdytys Oulujoesta otettuna, mutta siitä on luovuttu ja jäähdytys on nyt ilmajäähdytteinen.
Olisi hauska tietää miksi LVV ei toukokuusa hyväksynyt Googlen esittämää YVA:ta. Kai se oli jo lähes valmis.
YVA kesken.
Sehän tässä vähän ihmetyttää, kun YVA kuluu rakentajan tehtäviin tässä tapauksessa Googlen suomalaiselle yheistyökumppanille Tuike Finlandille.
Miksi sitä Tuike Finland ei ole tehnyt Muhoksen osalta, mutta teki Kajaanin osalta.
Muhoksella työt on pysäytetty ja hulevedet huilaa Oulujokeen LVV:n piikkiin. Miksi viranomainen ei vaatinut hulevesitöiden aloitamista heti ja tekemään samalla hulevesisuunnitelman.
Kajaanin datakekukselle sellainen on tehty hulevesisuunnitelmasta rakennustarkastajan pyynnöstä.
– Vaadin koko aluetta koskevan hulevesisuunnitelman, jossa on saostusaltaat ja suojarakenteet. Niissä seisotetaan vettä, jotta humus painuu pohjaan ja pintavedet lähtevät eteenpäin, kertoo Huusko.
Mutta Lupa ja Valvonta Viranomainen nyt sitten puuttuu peliin.
LVV:n keskeytyskehotus Tuike Finlandille oli yllätys, koska virasto ei ollut reagoinut hakkuisiin.
– Olimme uskossa, että tieto hakkuista ja muistakin toimenpiteistä on mennyt LVV:lle. Hehän valvovat yva-menettelyn lainsäädännön noudattamista kokonaisuutena, sanoo Huusko.LVV puuttuu asiaan vaatimalla töiden keskeytystä, vaikka YVA suunnitelman mukaisia hulevesisuunnitelman mukaisia töitä ollaan juuri toteuttamassa.
Sitten hakkuista Kajaanin datakekuksen alueella. Asemekaavat Kajaanissa ja Muhoksella, joista on valitukset menossa, ovat identtiset, jotka on tehty juuri Goooglen datakeskuksia varten.
Google ei ole Huuskon mukaan kysynyt Kajaanin rakennusvalvonnasta lupaa puiden kaatamiselle Otanmäestä.
Sille ei ole ollut tarvettakaan.
– Siellä on normaalit haja-asutusalueen säännökset, ja me emme valvo lainkaan sellaista metsänkäsittelyä. Valvonta menee Metsäkeskuksen eli metsäkäyttöilmoituksen kautta. Sieltä tieto menee muille viranomaisille, Kari Huusko sanoo.
Hän nostaa esille, että Kajaanin datakeskusalueesta on tehty kaavaa varten tarkat luonto-, eläin-, maisema- ja kulttuurihistoriaselvitykset, joista löytyneitä luontoarvoja tai muinaismuistoja on merkitty kaavaan.Kajanissa meni kaikki, niin kuin pitääkin. Vain LVV-viranomainen on tullut mukaan sotkemaan.
Miksi Muhoksella ei mennyt. Eroa Kajaaniin oli vain metsien hakkuuala yli 200 ha ja siitäkin olisi selvinnyt tekemällä YVAn vaaatiman hulevesisuunnitelman.
Rakennusvalvonta ja LVV-viranomainen olleet unessa?
Kajaanin kaavasta valittaja. Valituksen käsittely Pohjois-Suomen hallinto-oikeudessa 1..1,5 vuotta.
Kajaanin kaupunki pitää kaivosyhtiön valituksia perusteettomina ja vaatii niiden hylkäämistä. Kaupungin mukaan datakeskushanke tuo alueelle huomattavasti enemmän varmuutta ja tuloja kuin epävarma kaivoshanke. Lisäksi kaupunki on huomauttanut, ettei Otanmäki Mine Oy:llä ole alueella varsinaista kaivoslupaa tai omistusoikeutta maahan, vaan kyseessä on vasta malminetsintäalue.
Muhoksen valittaja yksityinen.
Muhoksen kunnan niin sanotusta google-kaavasta on valitettu hallinto-oikeuteen. Ison datakeskuksen mahdollistavasta kaavasta on jätetty yksi valitus. Yksityishenkilön mukaan kaavassa ei ole selvitetty riittävästi luontovaikutuksia. Lisäksi valittaja epäilee Googlen ja Muhoksen kunnan välisen maankäyttösopimuksen ohjanneen kaavoitusta. Sopimuksen mukaan Google maksaa kunnalle 26 miljoonaa euroa, kun kaava on lainvoimainen ja kunta alkaa rakentaa alueen kunnallis- ja tieyhteyksiä. Valitus viivästyttää töitä ja sopimussumman maksamista.
Kajaanissa kaikki kunnossa.Tästä ei keskustella tv- aamuohjelmissa tai Hesari tee juttua.
Tuo on hyvä huomio Visakallolta , että kaavoitetulla teollisuustontilla ei puiden kaatoon tarvita metsänkäyttöilmoitusta ja tekoäly vahvistaa sen. Siitä huolimatta metsänkäyttöilmoitus on tehty ja jouduttu ilmoitettamaan vielä hakkuualueeen koko. Jos sitä ei olisi tehty kukaan ei tietäisi kuinka suuren alan Google hakkasi.
YVA kuitenkin kuuluu tehdä tai teettää ja sen työ tässä tapauksessa kuuluu Googlelle. Miksi ihmeessä sitä ei ole tehty?
On niin sekavaa eikä ihme, että Muhoksen molemmat rakennustarkastajat ovat sairaslomalla.
Nostokoukkukin tässä pyörityksessä kirjoitusten mukaan näkyy olevan sairastunut.
Neste kun siirtää lämpöä 4000 kertaa tehokkaammin kuin ilma.
Ei niitä jäähdytetä Oulujoen vedellä niin, että kylmä vesi otetaan Oulujoesta ja lämmin vesi takaisin jokeen.
Laki lintujen pesimäaikaisista hakkuista tuli voimaan 1.6.2026. Metsien hakkuut Muhoksella Google aloitti maaliskuussa.
Datakeskuksen maa-alueet ovat vähän korkeammalla ja kartan mukaan ojitettuja maita ja kyllä sieltä vedet näkyy pohjoisen suuntaan Oulujokea kohti tulevan ainakin kahdesta ojapurosta, kun päivällä ajelin hiljaisen rakennustyömaan oli. Ruskeaa oli vesi ja virtaama on, kun vettä on satanut kuin Talvivaaran ongelmien aikaan. Oulujoen voimaloiden ohijuoksutukset ovat nyt kestäneen yli 2 kuukautta.
Mäntyvaltaisia rakennuspaikan metsät ovat olleet, mutta lähempänä Oulujokea ovat Luken hakkaamattomat tutkimusmetsät, jotka kaupassa menivät Googlelle ja järeää kuusta ja mäntyä löytyy kuin Keski-Suomessa.
Kurki: YVA, maisematyölupa ja ympäristölupa ovat eri asioita. Kuukkeli aloitti hakkuut ja muut toimet ennen kuin lupia oli. Miksi LVV keskeytti toimet?
Senhän me kaikki tiedämme, että Suomen Luonnonsuojeluliitto otti Googlen hakkuurajan 200 ha ylityksen esille, joka jo oli tapahtunut. Eikä alue enää supistu.
Maisematyölupia eikä ympäristölupia ei tarvita, kun alue on myllätty kokonaan rakennusvalvonnan myönnettyä luvan hankkeen valmisteleville töille.
Ympäristön vaikutusarvio (YVA) tulee koskemaan vain hulevesiä, miten ne hoidetaan, sillä muita arviokohteita ei ole.
Googlelle ei tule sanktioita ja voi vain kysyä miksi edelleenkään YVA ei valmistu?
