Käyttäjän Kurki kirjoittamat vastaukset
-
”Monimuotoisuus lisääntyy, kun 250 ha metsää muuttuu limaiseksi rairuohoksi.”
Nostokoukku on loiskiehunta moodissa.
YVA-laissa ei ole pykälää, joka estäisi hakkuut YVAn aikana. Ja viranomainen on antanut vielä luvan hakkuille.
Tekoäly:
Miksi laajoja hakkuita on voitu tehdä ennen YVA:n valmistumista?Viimeaikaisissa tapauksissa (kuten Googlen datakeskushankkeissa Muhoksella ja Kajaanissa syksyllä 2026) on noussut esiin lainsäädännöllinen aukko.Suomessa pelkkää puuston poistamista tai metsähakkuuta ei ole sellaisenaan säädetty erillisen ympäristöluvan varaiseksi
Hankkeesta vastaavat ovat voineet aloittaa hakkuut tekemällä normaalin metsälain mukaisen metsänkäyttöilmoituksen tai vetoamalla rakentamislain 109 §:n mukaisiin valmisteleviin töihin.
Vaikka YVA-laki kieltää viranomaisia myöntämästä lopullisia lupia ennen arviointia, itse YVA-laista sille, jos arviointivelvollisuus sivuutetaan ja työt aloitetaan etukäteen. Viranomainen (kuten Lupa- ja valvontavirasto) voi kuitenkin puuttua asiaan ja määrätä työt keskeytettäväksi.
Rakennusalueella (Hakkuualueella) ei ole mitään sellaista, joka estäisi rakentamisen, vaikka etsittäisiin niitä kissojen ja koirien kanssa.
Ympäristölupa vaaditaan, jos rakennetaan tiloja tai infraa toiminnalle, joka aiheuttaa päästöjä ilmaan, veteen tai maaperään, tuottaa melua tai käsittelee jätteitä ja kemikaaleja.
Ympäristöluvan ainoa arvio Muhoksen tapauksessa on vain rakennustontilta tulevat hulevedet. Miten ne hoidetaan? Nyt kun rakentaminen on keskeytetty, niin hulevedet saavat vapaasti huilata Oulujokeen. Tosin ei näiden muutamien norojen kautta näy kovin paljon saven väristä vettä huilaavan.
Oulujärvestä on tullut Oulujokeen rankkojen sateiden seurauksena paljon kirkasta vettä, jossa ei muutaman noron väri näy. Kuten Oulun vesilaitos illmoittaa. Ei näy missään.
Datakeskus ovat ilmajäähdytteinen. Oulujoesta ei oteta jäähdytysvettä.
Tontin läpi kulkee 400 kilovoltin säkölinjoja 4 kpl. Sekin on kunnossa.
Siinä Ympäritölupa on lyhykäisyydessään.
Olkaa hyvä.
Missä virallinen lupa viipyy?
Eikö sen viranomainen voi tehdä ainakin viikossa ja olisi pitänyt valmistua jo ajat sitten.
Minulta meni pari minuuttia.
Kävin katsomassa pari-kolme kuukautta sitten tuota Luken tekemää tuhkalannoituskoetta 1949, joka on nyt Googlen ostamalla maalla. Lannoituskoe on Pyhänsivun tien pohjoispuolella lähempänä Oulujokea ehkä vajaa kilometrin päässä Pyhänsivuntiestä datakeskusksen jäädessä tien eteläpuolelle. Datakeskuksen alue oli jo silloin sateiden vuoksi (Oulujoen vesiä on juoksutettu Voimaloiden ohi jo yli 2 kuukautta) yhtä vesilätäkköä ja sorautot liikkeellä. Pyhänsivuntie katkaisee kyllä vesien kulun Oulujoen suuntaan. Datakeskuksen suunnasta tulevan puron ojavesi meni lannoituskoealueen läpi ja oli kyllä savivelliä, mutta virtaus vähäinen silloin.
YVA oli menossa, kun hakkuut aloitettiin. Rakennuslain pykälä 109 mukaan näin voi tehdä.
Ei ole Googlen syy, jos rakennustarkastaja tai lupaviranomainen ei tunne lakia, mutta tässä tapauskessa tunsi ja rakennuslaki antaa tuon mahdollisuuden, jota nyt ehdotetaan muutettavaksi niin, että YVAn pitää olla valmis ennen kuin voi aloittaa hakkuut.
Koko jupakka on Suomen Luonnosuojeluliiton aiheuttamaa loiskiehuntaa.
https://www.hs.fi/politiikka/art-2000012342968.html
Kaikki meni sitten lain mukaan Googlen hakkuissa, kun puita saa kaataa YVAn ollessa käynnissä kuten Muhoksella on ollutkin koko ajan.
Nyt rakennuslakia aiotaan muuttaa niin, että YVAn pitää olla valmis ennen kuin puita saa kaataa.
Muhoksen kunnan rakennustarkastaja ilmoitti Googlelle viestitse, että valmistelevat toimenpiteet ovat mahdollisia rakentamislain pykälän 109 nojalla.
Kansanedustaja Heikki Vestman vaatii lakialoitteella rakentamislain pykälän 109 muuttamista.
https://www.maaseuduntulevaisuus.fi/uutiset/54cfbcb6-9ccd-43fc-8ef2-fcf92c77af67
USU: Googlelle ei tule sanktiota laittomista hakkuista Muhoksen ja Kajaanin datakeskustyömailla
https://www.hs.fi/aihe/ymparisto/
Vastaus Marko Rahikkalalle. Ei julkaistu.
”Kas kun sykkeen setä ei ole huolissaan afrikkalaisten pähkinänkuorien polton tuesta.”
Kun kyse on Helsingistä, niin eihän ulkomailta tuotujen pähkinän kuorien tai puuhakkeen veroetua voi poistaa, mutta kyllä Suomen alkuperää olevien pitää, ei Helsinkiä voi pakottaa käyttämään suomalaista. Onhan siellä Helsingissä nämä kivihiilen polton puoltajat Soinivaarasta lähtien, jotka kyllä osaavat kertoa perustelut miksi ei.
Loviisan satamaan rakennettiin oikein miljoonahalli tätä Hesan tuontienergiaa varten ja vielä sellainen, joka poistaa hajuhaittoja näistä myrkyllisistä pähkinänkuorista. Kuoret sisältävät myrkyllistä CNSL-oljyä, joka on voimakkaasti ihoa ja limakalvoja ärsyttävää ja syövyttävää ja levittää avokasoista inhottavaa lemua kaupunkiin.Suosi ulkolaista älä kotimaista:Helsingin kaupungin päättäjät
Skoda Otanmäki (Tampereen vaunujen toimittaja) tarjous raitiotievaunuista oli 264 milj.
Tilattiin kuitenkin ulkomailta 332 milj. hinnalla, joka nousi vielä 61 milj.
Vertailuhinnaksi tuli lähes 400 milj.
https://www.mikkotiirola.com/l/luontotekoja-ilon-vai-itkun-kautta/
Syke on nyt valheita levittävä ympäristöpoliittinen valtion laitos, jonka johto tulisi vaihtaa.
Puun polton mahdollisuus kannattaisi kuitenkin säilyttää kunnissa vähintään varavoimana, koska huoltovarmuus ja hybridi-iskut.
Jos vaikka puolet Suomen ojitetuista turvemaista olisi tuhkalannoitetttu, niin keskikasvun lisäyksellä 3 m3/ha/v hiilinielua tulisi lisää 1,3*3*2,5= n. -10 Mtn/v.
Puun poltto ehdottomasti pitää säilyttää verottomana, että puutuhkaa olisi mahdoillisimman paljon saatavilla metsien lannoituksiin.
