Käyttäjän Kurki kirjoittamat vastaukset
-
Paperiliitto taistelee vanhoissa poteroissa ja jäsenet maksaa työtä on yhä pienemmälle joukolle etuoikeutettuja.
UPM ajaa alas biodieselin tuotantoa Lappeenrannassa.
UPM aloittaa Lappeenrannan jalostamon alasajon lakkouhan vuoksi
Alasajon syynä on mahdollinen tammikuun alussa alkava lakko.AJ: Kansanedustaja Hannu Hoskonenhan ihmetteli (Iltalehdessä ehkä) miksi luonnonsoiden nieluja ei huomioida. No jos nielut ja päästöt siellä puolella kumoavat toisensa, ei niitä kannattaisi huomioida jos vaikka saisikin.
Väittämä: Metaanipäästöjen vaikutus häviää pitkässä juoksussa turpeeseen sitouvalle hiilelle.
Tällä perustella voi väittää, että luonnon soiden CO2-sidonta on jatkunut niin kauan, että se voittaa metaanin päästövaikutuksen jo moninkertaisesti ja siksi luonnon soiden koko hiilinielu vuodessa olisi käytettävissä.
https://www.ilmastopaneeli.fi/testi-metsasivu/
Onko Ilmastopaneeli poistanut tämän AJ:n lähettämän linkin, jota käsiteltiin tämän ketjun sivulta 333 eteenpäin.
Keskustelu: https://www.metsalehti.fi/keskustelut/aihe/metsien-hiilinielu/sivu/333/
Todellisuudessa avohakkuu aiheuttaa maaperään ison hetkellisen hiilipulssin eli varaston lisäyksen.
Ja myös hakkuukarikkeesta hajoavan CO2-impulssin.
Linkissä tutkitaan aukon muuttumista hiililähteestä hiilinieluksi. Kuolleista hakkuu- ja perkauskarikkeista ei tule päästöjä, kun ne vähennetään poistumassa vuotuisesta metsien kasvun biomassasta laskettaessa hakkuusäästöä. Jos niistä lasketaan päästöjä kuten tässä tutkimuksessa aiotaan, niin se olisi 2-kertaista laskentaa.
Päätehakkuun jälkeen metsikkö on jonkin aikaa hiilen lähde, koska maasta ja hakkuutähteiden hajoamisesta vapautuu hiiltä ilmaan enemmän kuin vähäinen kasvillisuus ennättää sitä sitoa.
Hakkuu- ja perkauskarikkeesta voi laskea vain maaperään sitoutuvaa hiilivaraston lisäystä.
Perkauskarike (runkopuukarike) on raivauksissa poistunut yli 1,3m korkea puuvartisen kasvin vesa.
Linkki: https://www.luke.fi/blogi/kuusentaimikko-hiilen-lahde-vaiko-nielu/comment-page-1/#comment-11388
Suomen metsien kasvu on lisääntynyt 1960-luvulta 100%.
https://findikaattori.fi/fi/49
Puuston (runkopuu) määrä on noussut 1960-luvulta 1500 m3:stä 2500 m3:iin.
Avohakkuu ei siis tuossa kohteessa vähentänyt maaperän hiiltä vaan lisäsi.
Tämän on todennut myös Luken Ilveniemi.
Linkki: https://www.metsalehti.fi/artikkelit/avohakkuu-ei-havita-hiilivarastoa/#0f9046d9
Korona laittaa maailman polvilleen, ja papparaiset hautaan.
Kummallista.
Tämän luulisi olevan pääuutinen, kun virusmuunnos on jyllänyt jo 2 viikkoa ja vallannut tartuntatilastot eikä mitään mainintaa, kuinka moni viruksen saanut on päätynyt teho-osalle tai kuollut.
Näyttää siltä että talouteen ulee uusi koronaromahdus.
Kummallista.
Tämän luulisi olevan pääuutinen, kun virusmuunnos on jyllänyt jo 2 viikkoa ja vallannut tartuntatilastot eikä mitään mainintaa, kuinka moni viruksen saanut on päätynyt teho-osalle tai kuollut.
https://vanhatkartat.fi/#12.42/65.00859/25.46974
https://www.google.fi/maps?source=tldso
Kokoomus vastustaa metsä taksonomiaa, jota kokoomuksen meppi Sirpa Pietikäinen on ollut laatimassa.
Miksi kokoomus ei ole yrittänyt vaikuttaa Pietikäiseen tai Sirpaan?
Linkistä:
EU:n yritys luoda sijoituskohteiden ympäristöluokittelu on törmännyt kovaan vastanrintaan. Itävalta uhkailee jo EU-tuomioistuimella, mikäli ydinvoima lasketaan luokittelussa ilmastoratkaisuksi, ja Suomi ja Ruotsi ovat äänestämässä esitystä vastaan pääasiassa metsien hoitoa koskevien linjausten vuoksi.Tuohon kun lisää, että Saksa haluaa maakasun kestäväksi, jota Ranska ydinvoiman puolustajana kostoksi vastustaisi, niin eipä tuosta taksonomiasta taida tulla mitään.
Ja hyvä niin.