Käyttäjän Kurki kirjoittamat vastaukset

Esillä 10 vastausta, 4,161 - 4,170 (kaikkiaan 5,917)
  • Kurki Kurki

    Puuki: kierrätettävän ( 5-7 x ) pakkauskartongin käyttö vähentää saastuttavan muovin käyttöä jne.

    Tuon muovia korvaavan käytön lisäksi pakkauskartongin elinaika on jo niin pitkä, että siitä saataisiin jokin verran hiilineiluakin. Samoin papereissa nekin käytetään moneen kertaan ja sellu menee pääasissa papapereiden valmistukseen.

    Suomen puujalosteissa menee ulos ilmasta puiden sitomaa hiiltä 25… 30 milj.tn/v, joka myös on pitempi aikaista 5..7 vuotta tosin ei niin pitkä aikaista kuten puutavaran ja hirsien, mutta niistäkin voisi laskea hiilinielua.

    Nyt Luke laskee pitempiaikaisille puuteille vain 4,4 milj. CO2-tn/v päästöt.

     

    Kurki Kurki

    Tolopainen:  Niin ei Metsäliiton ole tarvinnut maksaa mitään korkoa, pääomaa on tullut sisään paljon enemmän kuin maksettuja korkoja on lähtenyt kassasta.

    Ei kai Metsäliitto pyramidihuijausta harjoita?

    Osuuskorot kyllä maksetaan tuloksesta.

    Kurki Kurki

    RR. Puuntuotosta voidaan lisätä siihen investoimalla. Sitä ymmärtääkseni ei kukaan kiistä. Kokonaan toinen kysymys on, onko se kannattavaa.

    Timpan vastaus noihin kannattamattomiin investointeihin eli jaksollisen uudistamis- ja taimikon hoitokustannuksiin meni jotenkin näin.

    ”Nämä kannattamattomat investoinnit heillä vuosittain ovat 10% luokkaa puun myyntituloista eikä vieläkään olla menty konkurssiin”.

    Kurki Kurki

    Osuuskorkoja on MG on maksanut aika kitsaasti.

    Vuonna 2018 liikevoitto oli 770milj. ja osuuskorkoja maksettiin n. 70 milj. ja viime vuonna voitto oli 330milj. ja osuuskorkoja maksettiin vähän yli 60 milj.

    Kurki Kurki

    Osuuskorkoja tuloksesta on maksettu aivan liian varovaisesti. Vuoden 2018 voitto oli n. 770 milj. (ennen veroja) ja osuuskorkoihin siitä meni n.70 milj. Varaa olisi ollut maksaa 30% korkoa A-osuusksille eli puolet tuloksesta. Viime vuonna jaettiin osuuskorkoa n. 60 milj. ja voitto 330 milj.

    Kurki Kurki

    RR: Taloudellinen tavoite on nettotuoton nykyarvo ja täälläkin suurella osalla ei ole pienintäkään käsitystä, mitä se tarkoittaa. Silti otetaan vahvasti kantaa metsänhoidon taloudellisuuteen.

    Kertoisiko RR. sitten, mitä tuon 20 ha metsäpalstan kanssa pitäisi tehdä, että selviäisi, miten tuo tavoite ”nettotuoton nykyarvo” saavutetaan?

    Epäilen kyllä, ettei tuota selitystä täällä kuulla.

    Hyvää pääsiäistä!

    Kurki Kurki

    Tietenkin on ihmiselle hiukan alentavaa tunnustaa polveutuvansa simpanssista.

    Ei polveudu, mutta apinat ovat sukulaisia.

    Kurki Kurki

    Kala voi myös kiivetä puuhun.

    Linkki: https://www.villimaailma.victoriamedia.info/?p=620

    Kurki Kurki

    Nuo linkin 10 väitettä voisivat olla aprillipilaa, joille kannattaa kyllä nauraa, sillä tämän nykyisen hallituksen ”maailman kunnianhimoisin ilmastopolitiikka” perustuu juuri näille väitteille.

    Kurki Kurki

    Perko: Kurki , mainio kysymys. Olen sen jo sanonut, että jos 30 vuotta oottelee aukon hoidosta ilman tuloa niin peli on hävitty. Se sama on siinä Tapion uudessa hakkuu ohjeessa. Useimmiten euroja ei saa alle 50 v ikäisestä puusta. Ihan Hyvää Pääsiäistä!

    Sitä samaa.

    Jos metsää on 20 ha, niin siitä voi myydä 2 ha  5 …6 vuoden välein n. 60 vuoden kiertoajalla. Ei siinäkään tarvitse odotella 50 vuotta. Edellyttäen , että metsä on saatu tuohon ihanne ikäjakaumaan aukkoja tehden, että vanhimmat hehtaarit ovat 60 v.

Esillä 10 vastausta, 4,161 - 4,170 (kaikkiaan 5,917)