Käyttäjän Kurki kirjoittamat vastaukset
-
Kertaatko Kurki vielä missä yhteydessä Soimakallio käytti muuntokerrointa 2? Kiitos!
Esimerkiksi Luonnonvarakeskuksen kansallista energia- ja ilmastopolitiikkaa varten laatimien skenaarioiden mukaan 10 miljoonan kuutiometrin väheneminen metsien vuotuisissa hakkuissa kasvattaisi metsien vuotuista hiilinielua lähes 20 miljoonaa hiilidioksiditonnia. Tällainen lisäys edesauttaisi Suomea merkittävästi EU:n asettamien ja kansallisten ilmastotavoitteiden saavuttamisessa.
https://www.maaseuduntulevaisuus.fi/mielipide/66e04d99-dad4-45b0-bcd7-edb89b00461b
Pitkämäki: ”On otettu tarkasteluun jokin pieni alue Suomesta ja sen mukaan päätetty, että metsä ei sidokaan hiiltä. Mielestäni se on aika lailla päinvastoin”, hän sanoo.
Tuohan on juuri sama kuin mitä nyt niin monet tutkijatkin ovat lausuneet maaperäpäästöistä esim Ilvesniemi ja Anna-Mari Laurenkin tuossa haastatelussa, ettei niistä turvemaiden CO2-päästöistä voi kukaan sanoa varmaa eli onko ne päästö vai nielu.
”Luonnonvarakeskus (Luke) kerää tietoa Suomen metsävaroista sadoilta näytealoilta ja käyttää lisäksi mallinnustietoa aiheesta. Kukaan ei ole päättänyt aiheesta mitään. Tutkijat ovat pelkästään raportoineet seurantojen tuloksia”, Halme sanoo.
Panu Halme siis uskoo Luken tutkimuksiin. Eihän hän ole maaperätutkija ja siksi johonkin on uskottava.
”Yhteen laskettuna Suomen metsiin – sekä talous- että suojelumetsiin – on viime vuosina sitoutunut vähemmän hiiltä kuin metsistä poistuu”, Soimakallio sanoo.
Nyt se Soimakallio unohti sen, kun vasta väitti, että 10 milj.m3 hakkuusäästö onkin -20 Mtonnin CO2-nielu ja tukee nyt tuota Luken laskelman kerointa 0,77, kun omansa ilmoitti olevan 2. Eli Luken hakkuusäästöstä 17,2 Mm3 vuonna 2023 laskema CO2-nielu -13,2 Mtn moninkertainen. Kun sen kertoo Soimakallion kertoimella 2, hakkuusäästön CO2.nielu on n. -35 Mtn. Tästä nielusta ei oikein uskalla vähentää enää niitä Luken turvemaa päästöjä +14 Mtn-ekv, sillä nehän nyt riitautettu.
Siis viimeinen tieto olisi, että Maankäyttösektorin Metsämaan CO2-nielu olisi tuo Ilmastopaneelin Soimakallion kertoimella laskettu -35 Mtn, joka alkaa olla samaa luokkaa kuin Ruotsissa.
On tämä hupaisaa seurattavaa.
https://www.hs.fi/suomi/art-2000011170715.html
Hesarin ilmastouutisia ei saakkaan enää kommentoida.
Olisin niin mielelläni ottanut tuon Soimakallion hiilinielulaskutavan esille, kuinka Suomi alkaa olla jo hiilinielu.
Minä taannoin selitin tuon asian juurta jaksain eräässä toisessa blogikommentoinissa.
Minä kait kyllä selittäisin uudelleen ja uudelleen, jos minulta jotain kysyttäisiin.
Minun käsitys lienee jo tullut selväksi näistä nautojen vakio metaanipäästöistä eli pitävät vain yllä vakio lämpöastemäärää, eivät siis nosta joka vuosi lisää lämpötilaa kuten CO2-päästöt. Toki metaanin vuosihajoamisesta vedeksi ja hiilidioksidiksi tulee pysyvää CO2-osuudella lämpötilan nousua, jonka voi lisätä, mutta se lienee niin pieni. Tai ei sittenkään voi lisätä, kun nautojen syömän rehun CO2-päästöt on otettu nykyisestä ilmasta.
Oisko se tuo, jonka ilmoitat 11% ja +0,5 Mtn/v kaikista nautojen metaanipäästöistä +5 Mtn-ekv/v.
https://www.metsalehti.fi/uutiset/luontopaneeli-aiheuttaja-maksaa-periaate-velvoittavaksi/#5dfaa1a5
Kyllä nyt painostetaan monella rintamalla ja Yle uutisetkin uutisoi saman.
Luken tutkijakin Raisa Mäkipää mukana yhdessä Soimakallion ja Seppälän kanssa painostaa vähentämään hakkuita.
Soimakallio ja Kotiaho jo ovat laskeneet, että 10 milj.m3 hakkuiden lisäsäästö lisäisi Suomen CO2-nielua -20 milj.m3. Nykyisten Luken laskelmien mukaan vuodelta 2023 hakkuusäästö 17,2 milj.m3 antoi vain -13,2 Mtn CO2-nielua.
Voisihan Soimakallio vihjata Mäkipäälle, että Luke korjaisi laskelman oikeaksi 2*17,2= -35 Mtonniksi ja ilmoittaa, että laskentatapaa oikaisten löytyikin näin -22 Mtonnia lisää CO2-nielua.
