Käyttäjän MaalaisSeppo kirjoittamat vastaukset
-
Sähkön vienti ulkomaille datakeskuksiin se vasta typerää olisi. Parempi louhia täällä sitä dataa täällä. Jää edes jotakin ( mm sähkövero, kiinteitövero) tänne.
Pärevalojen aikaan ei ollut suurtyöttömyyttä. Ehkä jotkut haikailevat niitä aikoja, kun tulevaisuus pelottaa
Datakeskukset siis kieltoon ja sähkönkulutus lasku-uralle. Näin Suomi nousuun. Uskooko joku tähän strategiaan?
Nythän sähkön tilanne on hyvä. Toivottavasti tulevaisuudessa sähkön kulutus nousee reippaasti. Ei täällä nykymeiningillä pärjätä.
Tuuli- ja aurinkosähkön tuotantokin kasvaa reippaasti. Visa pitää sitäkin ongelmana. Oliko tilanne tulevaisuudessa parempi, jos niiden tuotanto ei kasvaisi? Minusta ei.
Sähköverkon säädettävyyttääkin parannetaan koko ajan. Myös kulutusjoustoja. Eiköhän datakeskustenkin sähkönkulutus jousta hintojen mukaan.
Eipä ole, eikä ole ollut epäselvää, miten sähköverkon tasapainoa pidetään yllä. Tasapainotus tehdään ensisijaisesti säätämällä tuotantoa Suomea laajemmassa sähköverkossa. Jos tuotannon säätö ei riitä, säädetään myös sopimuskumppaneiden kulutusta.
Tässä sähkökeskustelussa on mielestäni keskitytty liikaa tuotannon osuuteen sähköverkon tehonsäädössä ja kauhisteltu, ettei sähköä riitä. Kulutuspuolen säätöä ei juurikaan ole otettu huomioon. Sen osalta tilanne paranee, kun kaukolämmön sähkökattilat yleistyvät. Osittain niiden säätö tapahtuu ”itsestään”, kun sähkön hinta nousee, sähkön käyttöä vähennetään. Viimekädessä sähkövajeen ollessa vakava, voidaan sähkökattiloiden tehoa rajoittaa verkonhaltijan toimesta sopimuksen mukaan.
Aiemmin Suomen sähkön riittävyys oli kyseenalaisenpaa kuin nyt. Oma tuotantomme kattoi kulutuksestamme vain 75 %. Kulutushuippujen aikaan joududuttiin mm Outokummun terästuotanntoa rajoittamaan. Myös paperitehtaiden (mm Jämsänkoski) tehonsäätö oli mahdollista. Nyt tehtaiden tuotannon rajoituksesta ei ole uutisoitu.
Visalle tiedoksi, että 65 vuotiaiden yksityislääkärietu astuu voimaan vasta huomenna. Ei siis voi vielä näkyä tilastoissa.
Itse teen e-puuhakkuuta hankintana m-sahalla. Oikeastaan kyseessä on harvennettu ensiharvennus, jollon vikaantuneet puut on helpompi havaita ja poistaa. Näin koneellinen harvennus tapahtuu normaalia ensiharvennusta järeämpään puustoon.
Havaintojeni mukaan normaali koneellinen ensiharvennus isoilla koneilla johtaa melko harvaan puustoon. Vielä huonompi tulos tietysti on, jos energiapuuharvennus tehdään koneellisesti metsään, jonka taimikonharvennus on laiminlyöty.
Onpa kova kulutus. Romahduttaako koko homman kannattavuuden?
Keskisarjalla on harhaiset laskelmat. On otettava huomioon myös, kuinka paljon Suomessa syntyneisiin on panostettu ennenkuin he pystyvät tuottavaan toimintaan. Ulkomaisten osalta kuluja tulee kyllä heidän kotiouttamisestaan ja koulutuksesta. Kumpikohan tulee halvemmaksi? Pelkkä raha ei tietysti kaikkea ratkaise.
Pallo on nyt RKP:llä. Orposta ei ole mihinkään. Yrittää kynsin hampain pitää hallituksen kasassa, koska hänen puheenjohtajuutensa on myös vaakalaudalla.
Persuihin palatakseni on heille annettava kiitosta, kun ovat varmistaneet, ettei hakkuita tämän haliituksen aikana rajoiteta. Toivottavasti sama linja jatkuu seuraavankin hallituksen (virkamieshallitus) jälkeen.
RKP on jo saanut tältä hallituksenta sen, mikä oli mahdollista. Seuraavaksi on tulossa vain kuraa niskaan. Seuraavat vielä hetken Orpon kujanjuoksua, ja Kokoomuksen alamäkeä. Saavat siitä nostetta, jos ymmärtävät lähteä hallituksesta budjettiesityksen valmistuttua.