Käyttäjän Makarov kirjoittamat vastaukset

Kyllä ne suostuu ilman sertiä kun kyse on 5000m3 kesällä korjattavasta kohteesta. Vielä kun kuitupuusta on pulaa.

Olen näillä sivuilla ennenkin todennut että euro on hyvä konsultti. Koskee niin maanomistajia, metsäyhtiöitä kun luontojärjestöjä. Kummasti siinä moraali joustaa kun euroja lyödään pöytään tarpeeksi.

Mikä oli punainen, märkä ja haisi kalalle?

Jacques Cousteaun pipo

Eihän Venäjällä tunneta ihmisarvoa. Suomeenkin ne yritti talvisodassa tulla kävelemällä vaikka lunta oli metri. Luotettiin siihen että kun tarpeeksi laitetaan kävelijöitä niin kyllä ne homman hoitaa.

Eihän kylvössä mitään vikaa ole uuden metsän aikaansaamiseksi. Mt:llä varsinkin karummalla puolella mänty on varmasti hyvä vaihtoehto ja sinne sekapuuksi kuusi. Itse suosin istutusta kun kustannus kylvöön verrattuna on aika pieni ja uusi metsä lähtee nopeasti kasvamaan.

Lehtomaisella maalla voi kasvattaa myös hyvä laatuisia mäntyjä. Minulla on yksi kuvio johon edellinen omistaja oli istuttanut mäntyä. Tein siihen aikoinaan taimikonhoidon ja ihmettelin kun laatu oli hyvää vaikka taimia ei varmaan ollut selvinnyt kun n.1200/ha+koivua. Harvensin -20 talvella kuvion moottorisahalla vielä laatua painottaen ja lannoitin alueen. Kasvu on huimaa ja alle näyttäs että olis  ottanut kuusta kun ympärillä kasvaa kuusikoita. Parin vuoden sisään pitäisi taas harventaa niin maa saisi myös valoa niin voisi kuusikko alle syntyä. Kummastuttaa tuo äärimmäisen rehevä maa ja männyn hyvä laatu.

Istutus on kyllä varma tapa saada uusi hyvä metsä aikaiseksi varsin kohtuullisessa ajassa. Yritys toimintaa ei voi oikein perustaa pelkkään epävarmuuteen varsinkaan pitkässä juoksussa jos siitä meinaa elinkeinon saada.