Käyttäjän mehänpoika kirjoittamat vastaukset
-
Rhy:n jäseniksi valitaan vain sellaisia metsänomistajia, jotka metsästävät hirviä. Aiemmin oli ohjeena, että riistanhoitoyhdistyksen oli kuunneltava hirvien pyyntiluvista päättäessään tehtävään valittua metsänomistajien edustajaa. Siis voimasuhteet oli muiden tahojen hyväksi. Miten lienee nykyisin, en tiedä?
Mielestäni hirvi ei periaatteessa ole milloinkaan syynä kuusettumisen jatkuvaan lisääntymiseen. Hirvi luonnonvaraisena eläimenä syö puuntaimia vain elääkseen.
Kuitenkin ihminen on ryhtynyt säätelemään hirvikantoja metsästyksen etua silmällä pitäen. Hirvitiheystavoitteet on asetettu sidosryhmäneuvotteluissa niin suuriksi, että hirvi laumaantuvana eläimenä on jatkuvasti aiheuttanut suurta vahinkoa lähinnä männyn ja rauduskoivun taimikoille.
Koko valtakuntaa koskevat valtakunnan metsien inventoinnit ovat kertoneet totuuden hirvituhojen laajuudesta tuhoasteittain. Hirvien aiheuttamissa taimikkotuhoissa on jatkuvasti lisääntyvä suunta.
Kuusettumisen jatkuva lisääntyminen johtuu meillä harjoitetusta metsästyspolitiikasta. Ajatellaan vain hirvenmetsästyksen tuoton pitämistä mahdollisimman korkeana. Metsästäjäpiireissä nähdään mielellään metsänomistaja syyllisenä ilmaston lämpenemistä huonosti kestävän kuusen osuuden lisääntymiseen.
”suorittavan portaan” ehdottama pilottihanke tulisi toteuttaa koko valtakuntaa koskevana jo seuraavalla jahtikaudella. Esittämäni ”puolueeton elin” voisi tehdä järjestelyt jahtisyksyn toteuttamiseksi.
MMM:ssä on tähän saakka huolehdittu, että hirvenmetsästys kuuluu metsien virkistyskäyttöön nykysäädöksin mahdollisimman pitkään huolimatta kielteisistä vaikutuksista metsien monimuotoisuuteen, hiilensidontaan, riesaan maanteillä, metsissä sekä pelloilla .
”Hirvenmetsästys kuuluu metsien virkistyskäyttöön”. Tällainen luokittelu on tehty ilmeisesti poliittisin perustein. Hirvenmetsästys virkistyskäyttönä säilyisi myös pienemmillä hirvisaaliilla.
Nykytilanteessa, kun metsien monimuotoisuus jatkaa köyhtymistään, ilmaston lämpenemisen rajoittaminen 1,5 asteeseen tuntuu jäävän haaveeksi, sekä liikahirvien ohjaaman metsien kuusettumisen jatkumiselle ei tunnu löytyvän estettä, pitäisi päätökset hirvenmetsästyksen järkeistämiseksi siirtää puolueettoman elimen tehtäväksi.
Sellaiset lausumat olisi viisasta jättää omaan arvoonsa, että hirvenmetsästyksen kiinnostavuus heikkenisi nykyistä pienemmillä hirvisaaliilla, ja sen tähden tulevaisuudessa tulisi pula hirvien metsästäjistä.
Hirvielänten metsästyksestä on poistettava turhat rajoitteet, kuten pyyntilupien anominen ja metsästysvuokrasopimukset.
Metsien virkistyskäyttö kuuluu metsien sosiaaliseen kestävyyteen. Virkistyskäyttöön kuuluvat luontomatkailun lisäksi mm. metsästys, marjastus, sienestys ja kaikki luontoharrastukset suunnistuksesta lähtien. Vain hirvenmetsästyksellä nykysäädöksin on muihin metsänkyttömuotoihin verrattuna todellinen haitta metsän monimuotoisuudelle, hiilensidonnalle sekä puuntuotannolle. Onhan hirvieläinten kaatolupapolitiikasta johtuva hirvieläinten suuri määrä ohjannut jo pitkään puulajin valintaa kuuselle, mikä kuitenkin koivua ja mäntyä huonoimmin kestää ilmaston lämpenemistä johtuvia metsätuhoja.
Luontopanelin suosituksissa en ole huomannut kannanottoa hirvieläinten vaikutuksista monimuotoisuuteen, hiilinieluihin ja ilmaston lämpenemiseen. Metsälehden 25.3.2021 mukaan Ruotsissa ja Norjassa on julkaistu aiheeseen liittyviä tutkimustuloksia: ”Hirvet hotkivat hiilinieluja”.
Myös Suomessa on julkaistu monen LUKE:n tutkijan ajatuksia nykyisten hirvieläinkantojen vaikutuksista hiilinieluihin. He ovat olleet samalla linjalla kuin naapurimaiden tutkijat.
Vuonna 2021 Metsälehden keskustelupalsta käsitteli samaa aihetta, mutta monelta näyttää tämä tärkeä helposti ratkaistava asia jo unohtuneen.
Veli-Jussi Jalkanen kirjoittaa totuudenmukaista asiaa meillä harjoitetun hirvipolitiikan aiheuttamista menetyksistä lähinnä metsänomistajille. Yhteiskunnalle ja kansakunnalle koituvat menetykset ovat vielä suuremmat. (Viesti 23.11.2023 klo 6.13)
Tänään opetushallituksessa ihmeteltiin uutista peruskoulussa laser-aseella annetusta ampumakoulutuksesta. Sieltä ehtona oli, että toiminta pitää olla koulun opintosuunnitelmassa. Ohjelmassa oli ampumisharjoitusten ohjaajana riistanhoitoyhdistyksen edustaja. Ohjelmassa ammuttiin hirven kuvaan.
Toiminnan ihmettelijöille riistamies kertoi, että metsästysharrastus on laillista toimintaa ja ampumisharjoitus on tarpeellista. Kuitenkin nykyisestä hirvenmetsästyksen laillisuudesta voi olla perustellusti eri mieltä.
Tilastojen mukaan hirvikanta on jo pitkään ohjannut metsien uudistamista kuuselle, sillä hirvi käyttää talviravintonaan pääasiallisesti männyn havua, jos sitä on saatavilla. Koivu maittaa enemmän kesällä lehtipuun aikaan. Ilmaston edelleen lämmitessä mänty ja koivu säilyisivät kuitenkin kuusta paremmin terveinä, ja olisivat siten varmempia tuottamaan runkopuuta ja sitomaan ilmakehän hiiltä.
Laillisuudesta voidaan keskustella myös hirvikolaritilastoja seuraten. Niitä sattuu vuosittain tuhansia, joissa loukkaantuu satoja ja menehtyykin useita. Ulkomailta ostettujen autojen menetykset jokainen autoilija maksaa itse vakuutusmaksuja maksaessaan.
Metsästyslaki 615/1993, 3 luku, 20§, yleiset vaatimukset mukaan metsästystä on harjoitettava siten, että luontoa ei tarpeettomasti vahingoiteta. Liian runsaana pidetty hirvikanta vahingoittaa luontoa. Ainakin metsiä uudistettaessa hirvituhojen pelko ohjaa metsien perustamista liikaa kuuselle, mikä voi jo lähitulevaisuudessa johtaa lisääntyviin metsätuhoihin.
3 luku, 20§ loppulause: metsästys ei saa aiheuttaa vaaraa tai vahinkoa ihmisille tai toisen omaisuudelle. Nykyisellään metsästys aiheuttaa meillä sekä vaaraa että vahinkoa metsissämme että maanteillämme. Soveltunee opetushallituksen ihmettelijöille koululaisten ampumakoulutuksesta, jonka tarkoituksena on lähinnä lisätä hirvikantoja.