Käyttäjän Metsäkupsa kirjoittamat vastaukset
-
Vanhat kaskimaat täällä olivat valtaosin hieskoivua.Kotipaikkamme koivikot (usein vajaatuottoiset) on nyt vuosikymmenten aikana kaikki hakattu ja arviolta 90% koivutukeista oli hieskoivuja.Metsänhoito jatkossa tuottaa rauduskoivutukkeja,kun koivikkoja päätehakkuuteen tulee.
Kun melko köyhistä oloista alkunsa saanut ja vähään tottunut,niin ei varallisuus suuremmin kulutuksen tasoon meikäläisellä vaikuta.Eiköhän omillaan hautaan päästä ja aikomuksena on sitä ennen siirtää tänne jääville maallinen omaisuus.Tykkään haasteista ja tekemisestä ja vältän turhaa kulutusta,ehkä siksi ei kaikki elämiseen hupene. On monen hautakivikin jäänyt saamatta haudalle ja vipit maksamatta,perilliset etsineet kaapeista arvopapereita ym.,ja peruja haikailevina riidelleet.Hautaan on sentään saaneet vainajat kyllä,osin yhteiskunnan sossurahoilla.
Huskuja itsellä sahat olleet kolmekymmentävuotta,sitä ennen partnet ja ensimmäinen alaikäisenä hankittu homelite.Sen verran käsivoimissa vikaa,että puolipuristin oltava meikäläisellä.
Energiapuutakin on oltava minimissään 50 kiintomottia ,jotta ottavat vastaan.Havukuidun lajittelu on melkoinen huononnus,kun ripekasoja tuppaa tulemaa.Aikaisemmin luovutin sellukuituna,meni samassa myös lahovikaisetkin .Alle 15 motti/erä n.10% halvempi,kuin esim. 15-50 motin puulajierä.
Kyllä lähes kaikki firmat nykyisin kolmemetrista koivukuitua hakkuussa katkovat.Metsänomistajalle oli aikaisempi juokseva mitta parempi 2,7-4,5 m ,ei jäänyt paljoa polttopuuta hakkuulta.
Kyllä metsäpalveluyrittäjälle työsarkaa täällä Etelä-Savossa piisaa.Yhtiöt ulkoistaneet työt ja siihen suuntaan Mhy:n menossa.Keskustelupalstalla oli muistaakseni noin vuosi sitten ketju asiasta,jossa joukossa asiallisia vinkkejä ja neuvoja aloittelevalle yrittäjälle hinnoittelusta alkaen.
Monella säästyneet rahat seisovat vuodesta toiseeen nollakorolla makaamassa pankkitilillä.Itsellä elämässä säästöt tulee muualta,kuin uudistamiskuluista.Köyhän on rahevillä istutusmailla kyllä muokattava ja 1500 taintakin tikuteltava,rikas voi tietysti tyytyä vähenpään.
Yleensä rintamamiestilat Etelä-Savossa ovat alle 50 ha ja usein vieläpä hiukan keskimääräistä huonommilla maapohjilla.Yhteismetsä olisi varmaankin kätevin vaihtoehto,silloin ei pitäisi tulla erimiellisyyksiä ainakaan yhtä paljon,kuin ehkä muissa vaihtoehdoissa.Mhy Etelä- Savo on perustanut taannoin tänne yhteimetsän,johon otetaan uusia metsätiloja mielellään toimialueen piiristä.Heiltä löytyy myös ammattilaiset tekemään tila-arvion,jonka perusteella sitten liittyessä osuuden suuruus määräytyy. Jos osakkaat haluavat rahaa irrottaa ,silloin kyllä tämän hetkisessä ylikuumenneessa markinatilanteessa myydessä saa kyllä hyvän hinnan.Rivien välistä oli luettavissa,että asioiden hoito yhden harteilla ja erilaisten näkemyksien kanssa joutuu painimaan.Joten kannattanee ensin pitää alustava palaveri,jolloin selviää löytyykö yhteisymmärrystä miten menetellä.Metsäyhtymän jakaminen on vihon viimeinen vaihtoehto ja kallein.Pahimmillaan yksittäisten puiden laskemiseksi jossain mennyt.Normaali tila-arvio maksaa tekijästä riippuen 15 €/ha ylöspäin ja jos pyytää kahdelta tila-arviot, silloin kyllä osakkaiden luulisi uskovan arvonmäärityksen olevan oikean.
Kyllä kaivattaisiin kotimaista tv-sarjaa,kun ei oo oikein kuin uutiset,mitä tätä nykyä katsoa.Maalaiskomediat ovat olleet hyviä,viimeinenkin kyllä olisi kaivannut vielä kolmannen jakson,olisi nähty miten päähenkilöille ja miljoonalle tapahtui.
Puunkorjuu on Suomessa erittäin kustannustehokasta,joka on tehokkaiden yrittäjien ansioata.Yhtiöt ovat tähän päässeet kilpailuttamalla,osa yrittäjistä kyllä tiukoilla nykyisillä taksoilla.Lopettaneiden tilalle on tähän asti aina löytynyt uusia,joten ei ole painetta taksojen nostoon metsäyhtiöillä.