Käyttäjän MJO kirjoittamat vastaukset
-
Tottakai harjoittelu on hyväksi, muttei tämä ole mikään syy roikkua kivikautisessa lupapyynnissä. Se ei vuosikymmeniin saanut kantaa alas. Joko systeemin jäykkyyden tai tiettyjen tahojen omien etujen vuoksi.
Väitätkö suorittava, että hiekkasäkin tuelta ampuminen 75 m matkalta halkaisijaltaan 23cm maaliin kiikarikiväärillä vaatii harjoittelua?
Varusmiehet ampuu 150m matkalta 11cm tauluun avotähtäimillä. Aika moni vielä osuu.
Ampumakokeen tarkoitus on pakko tarkistuttaa aseen toiminta vähintään 3 vuoden välein.
Ohi laukaukset ampuma kokeessa johtuu 99%:sti aseen kohdistus virheestä. Jos aseen kohdistus heittää metrin, niin hyväkin ampuja ampuu metrin ohi. Eikä aseen kohdistamiseen todellakaan tarvita oman painon verran luoteja.
Eikä näistä ohi räiskijöistä (joita tuntuu suorittavan piireissä liikkuvan) ole nykyisinkään mitään hyötyä metsästyksessä, joten turha niistä on huolehtia. Ei kaatoja aikaisemmin eikä tulevaisuudessakaan. Ihan sama onko seurue- vai yksipyyntiä.
Keskity, niihin, jotka kaatavat nykyisinkin 90% hirvistä. Niiden kaatomäärät kasvaisivat entisestään lupavapaassa pyynnissä.
Ei valkohäntäpeuran ampuminen ole sen kummempaa, kuin hirvenkään ampuminen. Ainoastaan vähän pienempi maali.
Ei metsästys ole rakettitiedettä, vaikka suorittava kuinka yrität.
Vai että oman panonsa verran luoteja pitäisi ampua. Tuota suorittavan vouhotusta.
Yhtä lapsellinen vertaus, että pitäisi olla Kimi Räikkönen normaaliin tiellä liikkumiseen.
Hirven ampuminen on ylivoimaisesti helpoin riistalaukaus. Suurin maali ja ammutaan yleensä seisovaan alle 100m etäisyydeltä ja vielä tukea käyttäen. Onnistuisi lähes kaikilta ilman mitään harjoittelua.
Haulikolla lentoon pyrähtävän kyyhkyn pudotus jääkin sitten useammalta tekemättä.
Merkittävin asia , joka vaikuttaa siihen , että suurriistaa metsästetään seuruemuotoisesti , on toiminnan kiistaton tehokkuus.
Jos se tehokkuuden tarkoitus on vähentää kantaa.
Vaikka hirvi- ja vhp metsästys muutettaisiin lupavapaaksi. Halukkaat saisivat jatkaa organisoitua metsästystä, eihän se ole kiellettyä.
Nuo naaraisiin kohdistuvat pyynnit on yhtä tyhjän kanssa. Miksi urokset pitäisi jättää ampumatta?
Jessellä on alle 100ha metsää ja on tehnyt tällekin vuodelle varmaan puolikymmentä kauppaa. Taas on myynyt yli 1000m3 leimikon. Jesse on mahtanut myydä viimeisen 10 vuoden aikana vähintään 20000 mottia, eikä hybridihaapoihin ole vielä edes koskettu.
Harjavallassa puu ainakin kasvaa.
Onhan jk-tutkittu vaikka kuinka kauan, mutta tulokset ovat olleet hyvin epävarmat. Ei se ole asenteista kiinni, jos homma ei oikein toimi. Joissakin tapauksissa jatkuva kasvatus voi toimia tai sitten ei toimi. Jollei sitä tiedä etukäteen, niin en minä ainakaan ota sukupulven kestävää koekenttää ristiksi.
Lukijoiden kuvissa puukilla on hyvä kuva aiheesta. Kuvan tapauksessa on käynyt onni, ettei myrsky ole kaatanut isompia puita.
Kait oleo-mäkin valjaat ovat kuitenkin kaikkein parhaat? Eikä niitä tarvitse säätää koskaan
Lisäys: tämä tarkoittaa siis sitä että metsästäjiä ei voi pakottaa kaatamaan isompia määriä nykysysteemissä, elleivät halua.
Kun paikalliset RHY ja päättäjät seuroissa eivät halua kaataa enempää, niin silloin ei saa kaataa kukaan. Täällä ainakin löytyisi heti muutama ”puoliammattilainen”, jotka pistäisivät vähintään 10 elukka/mies lihoiksi.
Valta pois rajoittajilta ja business pyörimään. Helposti 1000 euroa/hirvi lihan myyntihinta pistää ammattilaiset toimimaan.