Käyttäjän nuori isäntä kirjoittamat vastaukset
-
Aplin jäljillä. Vanhan suomunnoksen kasvatan kaksijakoisesti, kun nyt tullut alle hyvännäköinen taimikko.Mietin vanhan pienen peltoheiton metsitystä, kunhan se minulle joskus siirtyy…
Vihreiden märkäuni ja tavoite myös Suomessa: https://yle.fi/uutiset/3-10822125
A.J ja Kehvelin kanssa samaa mieltä. Omat kaksi suosikkiani ovat myös metsitystuki ja lannoitustuki. Vaihdan mielipidettä sitten, kun parempia esitetään🙂. Nuo kaksi tulevat tulevaisuudessa myös maksettua takaisin.
A. Jalkanen. Niin minäkin lähtisin siitä metsityksestä liikkeelle. Tunnistettaisiiin alueet ja tehtäisiin arvio laskelma paljonko alaa on ja paljonko siltä on metsitettävissä. Siitä sitten jonkinlainnen nielun vaikutusarvio. Tuolla toisessa ketjussa listasin keinovalikoimaa, siitä toinen suosikini on määräaikainen lannoitustuki. Se voi toki olla vaikka Kemeren sisällä. Vaikutus alkaa nopeasti levityksen jälkeen.
Laaja metsä nurin ja Betonia kerrostalon muodossa tilalle –> palkinto!
https://www.hs.fi/kaupunki/art-2000006134553.html
Kehutaan kuin on luonnon läheistä ja sitten huudetaan, kun puita hakataan lisäkasvun vuoksi tai sitten hakataan ja istutetaan uusia tilalle. Kuinka monta uutta puuta syntyy tuolle alueelle?
10. hirvieläinmäärän rajoittaminen. Nykyinen hirvieläin määrä riskeeraa metsän puustokasvun lisäyksen ja sitä kautta nielujen kasvattamisen.
11. Valtio antaa 5 miljoonan ylimääräisen tuen tutkimukseen jolla tuetaan muovin korvaamista puupohjaisilla tuotteilla.
Kaikki me tiedämme, hoitorästit ovat yksi iso ongelma puun kasvun lisäämisessä. Me myös tiedämme, että, kun kysyntä kasvaa niin tarjonta kasvaa. Kun tarjonta kasvaa, panostetaan myös enemmän kasvatukseen.
Ohjelman pitää kuitenkin näyttää siltä, että keinoja ja ratkaisuja on monia (niin kuin onkin) eikä meidän tarvitse lähteä keskustelemaan hakkuiden rajoittamisesta. Meidän pitää jopa saada hakkuiden rajoittamispuheet näyttämään ”hölmöltä” ratkaisulta (jota ne oikeasti on).
Täälläpäin puusta on oikeasti kilpailua, mutta silti yli 100km (meno-paluu) pitkällä päivittäisellä työmatkalla, nälyy paljon vanhoja peltoheittoja yms. jotka olisivat voitu metsittää jo ajat sitten. Näin ei ole tehty. Kyllä tuo motivointia hakee, että nuokin alueet puunkasvatukseen siirtyvät. Nyt potentiaali hukataan.
No niin, aletaanpa rakentamaan hallitukselle hiilinieluohjelmaa niin ei sitten tarvitse asiasta hallituksessa tapella vaan laittaa se vain toteutukseen… 🙂
Tässä alkua:
1.valtio vahvistaa nopeasti, että se tukee pohjois-Suomen tehdasinvestointeja parantamalla infraa 300miljoonalla. Tämä, että pohjoisen hoito-/kasvatushakkuut saadaan mahdollisimman pikaisesti käyntiin
2. Valtio lupaa kahdelle ensimmäiselle tehtaalle pika lupamenettelyn. Vastineeksi tehtaat lupaavat hankkia suojelukseen maa-alueita yht. 100 000 eurolla
3. Valtio myöntää määräaikaisen 4v. metsänlannoitus tuen 300€/ha. Lannoitushinnalle asetetaan kuitenkin katto. Mikäli hinta nousee yli hehtaari kohtaisen katon menetetään tuki. Tämä siitä syystä, että vain hyödyllisimmät ja kustannustehokkaimmat kohteet valikoituu ja hinnat pidetään aisoissa.
4. Valtio myöntää määräaikaisen 10v metsitystuen. Valtio myötää 300€/ha tuen vanhojen viljelyksestä poistettujen jne metsittämiseen. Tuki maksetaan pienimmillään 0,2ha alueelle. Tuen edellytyksenä on, että metsityksessä käytetään jalostettuja taimia. Tuen vastineeksi omistajalla on velvoite varmista, että taimikko on elinvoimainen 5 vuoden päästä. Muuten tuki peritään takaisin. Metsityksiä valvotaan otannalla.
5. Kemera tukea kohdennetaan isosti taimikon hoitoon ja nuoren metsänhoitoon
6. Uudistamisvelvoitetta tiukennetaan hieman
7. Valtio tukee 10miljoonalla lisää metsän kasvun lisäämiseen liittyviä tutkimuksia.
8. kaupungeille velvoite istuttaa enemmän puita kaupunkialueilleen. Asetetaan kunnian himoinen minimimäärä puita/m2 taajama-alueille
9. Kaupunkeja velvoitetaan tehostamaan rakennettaan, metsän raivaaminen pysyvästi kaupunki-infran tieltä sanktioidaan.
9…
Kauankohan tämä hallitus on kasassa…
Mikkonen: puu ei riitä.
Leppä ja Kulmuni: kyllä puu riittää.
https://www.is.fi/politiikka/art-2000006133849.html
Mikkosen kommentista kirjoittivat, mtv, yle, il, is ja MT. Kulmunin ja Lepän tähän asti vain Is. Näin tasapuolinen on media
Hieman myös pidän erikoisena ajatusta, että metsänomistajat laitetaan maksamaan muiden päästöt rajoittamalla näiden omaisuuden käyttöä. Sehän eräänlaista tulonsiirtoa muille.
Homma menisi mielenkiintoiseksi, jos päästöt tarkasteltaiseen taloussektoreittain ja jokainen sektori joutuisi kompensoimaan vain oman sektorinsa päästöt. Metsätalous olisi aika vahvasti nielun puolella. Samaa ei voisi puhua esimerkiksi teollisuudesta. Metsätalous voisi sitten myydä nielujaan HALUTESSAAN muille, kovaan hintaan. Muilla sektoreilla olisi näin halu lähteä pienentämään omia päästöjään. Saman voisi yietysti viedä vaikka yksilötasolle…
Ylen juttua on päivitetty sitten aamupäivän.
https://yle.fi/uutiset/3-10818133
Edelleen keskustelu on hakkuumäärissä ja hakkuiden rajoittamisessa. Puuston kasvun – ja metsäalan lisäämisestä ei puhuta. Hakkuiden rajoittaminen ei ole ratkaisu ilmasto-ongelmaan. Hakkuiden lisääminen ja kasvun lisääminen on. Nyt täytyisi tämä julkinen keskustelu osata viedä oikeisiin asioihin. Pelkään vain, että kyvykkyyttä tähän ei ole.