Käyttäjän nuori isäntä kirjoittamat vastaukset
-
ja mitä tekee MTK, itkee hiljaa pilossa? En ymmärrä tällaista typeryyttä (suoraan sanottuna), että sahataan omaa oksaa irti niin työllisyyden kuin ilmastotaistelunkin osalta. Vihreillä ei ole kyllä mitään käsitystä tai osaamista metsäasioihin ja erityisesti metsien kasvuun (hiilikasvu). Vain hoidettu metsä kasvaa ja hoidot tarkoittavat hakkuita.
Ei edes ymmärretä sitä, että tuollaiset puheet vaarantavat koko hiilinielun, kun kukaan ei uskalla panostaa enää metsien hoitoon. Tuollaiset puheet tappavat äkkiä kyllä hoitohalut. Nyt pitäisi kepun ilmoittaa, että mikäli investoinnit estetään lähtevät he hallituksesta. Saadaan oikeistohallitus tähän maahan. MTK ja metsäteollisuus voisivat organisoida puolen vuoden seisausta niin saadaan maa polvilleen. Alkaa tällainen typeryys ja osaamattomuus nyppiä näin rauhallisempaakin kaveria. MTK herätys!
Täältä tukea Mikkoselle, kaikki suojeluun:
Luken virhe olikin marginaalinen:
https://yle.fi/uutiset/3-10818133
Mutta siitä vain pieni juttu ylellä
Harrastelija : ”Aika hurjalta nousulta tuntuu tuo 110 > 180 milnoonaan kuutioon /v? Mikä valtava työmääräkin pitää olla, jotta saadaan hoidetuksi alusta alkaen metsä max.tuottokuntoon! Rautalammella kyllä puun kasvu on aika hyvää, ehkä kumminkin koko maata ajatellen se ei ole km;n noin hyvää? Työllisyyttä se kyllä lisäisi hyvinkin siihen 75 %:n tavoitteeseen
” Lainasin Harratelijan tekstiä tuolta toisesta ketjusta. Toivottavasti et pahastu.Mielestäni nyt pitäisi olla MTK:n ja muun edunvalvonnan todella aktiivisia ja esittää uskottavia keinoja millä saamme puunkasvua vauhditettua 105 –> 150miljm3/v ja miten tuosta lisäksestä osa tehdään nopealla aikataululla. Kasvun lisäyshän on vastavoima hakkuurajoituksille. Kasvun lisäyshän on ihan mahdollinen ja tehtävissä oleva juttu.
Olin eilen aamulla kuulemassa TEM virkamiehen tulkintaa hallitusohjelmasta sekä Suomen ja EU:n päästöjenleikkaus tavoitteista. Kyllä niissä papereissa vilkkui sana hiilinielu ja metsä aika pelottavan paljon. Myös hakkuuraja 65miljm3/v mainittiin pelottavalla tavalla. Vaikkakin laskelmia oltiin tehty paljon myös tasolle 80milj,/v
Energiateollisuus näyttää tarttuvan haasteeseen ja sieltä on nousemassa ratkaisuja ja näyttäisi, että he ovat kyllä tekemässä osansa. Polttamista (ylipäätään minkään polttamista) jotkut kuulija pitivät pahana. Pumput kiinnostivat valtavasti. Ihan mielenkiinnosta, onko kukaan arvioinut mikä on puunpolton hiilitase, kun palanut puu palautetaan tuhkana metsään kiihdyttämään kasvua?
Nyt siis esittämään keinoja kasvun lisäämikseksi jotta keskustelut rajoituksista poistuvat. Tarjotaan mielummin kasvuvaihtoehtoa kuin rajoituksia. Vaikka hallitusohjelma vaikuttaa olevan ihan ok niin vääntö ei tosiaan näytä olevan ohi. Ehkäpä päinvastoin, vasta alussa.
Onko joku ehtinyt analysoimaan vuodetun hallitusohjelman metsäkirjauksia? Itseä hirvittää tuo soidensuojen täydennysohjelma. Suoraan uhan alla ei ole suota, mutta yksi iso laskuoja naapurin puolella on. Se tukkimalla metsämaata omalta puolelta vesittyy isot alueet ja 10hehtaaria jää mottiin ilman kulkuyhteyttä. Onko kirjauksissa muita peikkoja? Metsähoito-ohjeiden tarkastelu?
Soidensuojelun täysennysohjelma palaa. Metso saa lisää rahaa Ilta-sanomat:”
Kasvatetaan luonnonsuojelun rahoitusta kokonaisuudessaan 100 miljoonalla eurolla vuositasolla.
Toteutetaan heikentyneiden elinympäristöjen tilan parantamisen toimintaohjelma.
METSO-ohjelmaa jatketaan ja uudistetaan sekä korotetaan sen rahoitusta. Ohjelman laajentamista uusille elinympäristöille, kuten soihin, arvioidaan osana uudistusta. Jatketaan soidensuojelun täydennysohjelman toteuttamista.”
Edelleen Ilta-sanomat:
”Pilotoidaan ekologisen kompensaation käyttöä esimerkiksi isoissa infrastruktuurihankkeissa ja saatujen kokemusten perusteella arvioidaan lainsäädännön uudistustarpeita. Ekologisella kompensaatiolla tarkoitetaan periaatetta, jonka mukaan luonnon monimuotoisuutta vaurioittavan toiminnan haittoja hyvitetään parantamalla heikentyneitä elinympäristöjä ja luomalla uusia toisaalla kuitenkin niin, että kompensaatio on viimesijainen vaihtoehto luontohaittojen vähentämisen jälkeen.
Edistetään talousmetsien luonnonhoitoa, kuten lahopuun ja kantojen jättöä, kulotusta, tekopökkelöitä, riistatiheikköjä, suojavyöhykkeitä ja vesistövaikutuksen pienentämiseen tähtääviä toimenpiteitä.Myös metsähallituksen mailla edistetään jatkuvan kasvatuksen menetelmiä.”
Mitkä ovat ne isommat voimat? Mikä on Koneen intressi?
Is: Sipilän mukaan keskusta on tehnyt vihreiden kanssa kompromisseja ja esimerkiksi puunkäytöstä on hänen mukaansa ”ihan ok” kirjaukset olemassa pöydässä, mutta asioita on myös auki vielä.
Pitäisikö nyt huolestua…
A.J: ” Meillähän on valistamista varten ammattiryhmä, metsätalouden edunvalvojat. Heidän kuuluisi saada viesti perille, ja kovasti ovat kyllä yrittäneetkin”
Niin kuuluisi, mutta mielestäni ovat epäonnistuneet. Tuntuu kuin olisivat tulleet yllätetyiksi housut kintuissa tässä julkisessa keskustelussa. Näyttöä on olemassa miten puuston kasvu on Suomessa kehittynyt, mutta tätä ei osata hyödyntää tai kertoa saavutuksena. Nyt täytyisi viimein edunvalvonnan herätä ja näyttää, että ylipäätään on olemassa syy heidän olemassa ololleen.