Miten saadaan kiihko vihreät ensin kuuntelemaan ja lopulta ymmärtämään, että hakkuiden rajoittaminen on osaoptimointia ja se ei ole ratkaisu? A.Jalkanen osaa avata asiota fiksusti, luulisi tuollaisella kerronnalla menevän asia perille.

Itse En ymmärrä miksi kasvun lisäystä hyvällä metsänhoidolla ei nähdä keinona? Eikö esim. lannoituksen vaikutus ala näkymään kasvussa suhteellisen nopeasti? Vai onko tosiaan niin, että viesti menee perille, mutta sitä ei haluta ymmärtää…

Juuri näin Apli. Omia asiantuntijoita tulisi nyt vyöryttää tauotta median eteen. Kaikennäköistä kampanjaa pyörimään perinteiseen mediaan ja someen. Näitä voisi jopa tehdä yhdessä metsäteollisuuden kanssa. Nyt ollaan hiljaa ja piilossa. Päättäjä vaikuttaminen on vain osa tekemistä. Yhtä tärkeää tai oileastaan jopa tärkeämpää on vaikuttaa yleiseen mielipiteeseen. Kyllä se päättäjäkin lopulta sitä äänestäjää kuuntelee.

Mitäs toi Luken virhe laskennoissa tarkoittaa? Onko jo selvillä?

Kiitos A.Jalkanen tuosta IS:n linkistä. Olin jo vaipunut lähes epätoivoon, että tuollaisia kirjoituksia enään nähdään. Ajattelin, että kellään ei ole enää rohkeutta kirjoittaa / julkaista moisia juttuja. Tuon kaltaisia kirjoituksia nyt säännölllisesti joka lehteen.

A.Jalkanen, ongelma on se, että puolustuspuheenvuorot ovat yleensä MTK:n omilla sivuilla tai sitten ne ovat korkeintaa mielipidekirjoituksia valtalehtien sivuilla. Painorvo tekstillä etujärjestön sivuilla tai mielipidekirjoituksilla on paljon vähäisempi kuin toimituksen tekemällä isolla juttulla… Edelleen sitä mieltä, että mielipidevikuttamisessa ollaan todella pahasti takamatkalla, en tiedä miksei tähän herätä. Vai ollaanko jo siinä pisteessä, että puoltavia uutisia ei saada enää edes läpi näihin lehtiin yrityksistä huolimatta?