Käyttäjän Panu kirjoittamat vastaukset
-
Raivaaminen on erittäin rankkaa ja vaativaa hommaa, josta harva suoriutuu ohjeiden mukaan. Ohjeet ovat joka tilaajalla erilaiset ja niitä pitäisi pystyä noudattamaan mikä omien tilaajapuolen kokemusteni mukaan harvemmin onnistuu. Aina ei varmaan ohjeita tule ja silloin pitää olla ammattitaitoa tehdä raivaus järkevästi.
Kaikki kunnioitus niille rautaisille ammattilaisille, jotka hyvää jälkeä raivauksilla tekevät.
Sähkön hinta ei viittaa liian suuren sähkönkäyttöön kesäaikaan. Talvella on tietysti toisin mutta silloin auronkopaneeleista on hyvin vähän iloa. Poikkeusolotkin eli pitemmät sähkökatkot ovat ongelma lähinnä talvella. Jos laitetaan myös tuulimylly pakolliseksi niin tilanne paranee jonkin verran.
Muistelisin, että ainakaan kaikki aurinkosähköjärjestelmät eivät toimi ilman verkkosähköä eli invertteri, ohjauslaitteisto ym. vaativat verkkovirtaa.
Jos oikeasti haluttaisiin varautua sähkökatkoihin niin silloin diesel-generaattorit tulisivat pakollisiksi. Mutta sellaiset eivät tämän päivän ajatteluun sovi.
Nopealla googlauksella ”käytännössä direktiivi koskee reilusti yli 90 prosenttia rakennuskannastamme” eli kovin helposti ei voi keplotella sanomalla, että ei se nyt täällä kannata. Tämäkin ilo tulee siis EU:sta.
Holhous kiristää otettaan, uusi laki säätää aurinkopaneelit pakollisiksi mm. uusiin omakotitaloihin.
Tällä hetkellä investointi ei näytä kannattavalta, ainakaan ilman akkuja. Sähkön hinta on koko kesän ollut nollan tuntumassa, paitsi tietysti tuulettomina sadepäivinä.
@kmo 400kV linjoissa on ne leveät metalliset pylväät eikä ymmärtääkseni haruksia. Sanoisin myös, että ne kestävät puun kaatumisen päin mutta normaalisti motokuski osaa kaataa puun haluamaansa suuntaan.
Edelleen sähkönsiirron aiheuttama metsäkato loistaa poissaolollaan valtamediassa. Aihe kaipaisi syväanalyysia: kuinka paljon enemmän maksaisi sellaisen siirtolinjan rakentaminen, joka ei aiheuttaisi metsäkatoa? Miksei tätä hintaa olla valmiita maksamaan? Miksei aiheutetusta metsäkadosta joudu maksamaan?
Vaihtoehtoja lienee kaksi:
1. Sähkölinja menee niin korkealla, että sen alla voi olla metsä.
2. Sähköjohto menee maan alla.
Veikkaisin, että vaihtoehto 1. olisi halvempi. Maanomistajien kanssa voidaan sopia, että puuston maksimipituus on 25m. Sitä suuremmat poistetaan, joko yläharvennuksella tai aukolla. Fingrid voi tätä valvoa droneilla. Silloin sähköjohto menisi noin 30m korkeudessa, ei kuulosta mahdottomalta.
