Käyttäjän Panu kirjoittamat vastaukset
-
Hyvä kun pääsit lukemaan. Mihin tämä liittyy? ”Ekologisen kompensaation säätäminen pakolliseksi.”, hakkuisiin vai?
Luken mukaan metsien kasvun hidastuminen johtuu niiden ikääntymisestä, joten tämä ei oikein ole loogista: ”pidentää metsien kiertoaikoja ja tuottaa siten lisää kasvua”.
Keskusta voisi olla hyvä hallituskumppani SDP:lle rajoittamaan pahimpia hulluuksia.
”Sdp lupaa uudistaa metsälakia ja pitää kiinni vuoden 2035 hiilineutraaliustavoitteesta.”
Juttu on maksumuurin takana mutta ei oikein hyvältä näytä. Onneksi SDP ei sentään tule olemaan hallituksessa yksin ja SDP:ssä on muitakin kuin nämä kaksi ”metsäasiantuntijaa”.
Hiilineutraalius on toki hyvä tavoite mutta vähän kuulostaa siltä, että SDP:n ajatus ratkaisusta on hakkuurajoitukset.
Ennen.
Tältä osin tulevan pääministeripuolueen linja lienee selvä: Ravintolassa syöminen ja juominen on ylellisyyttä, josta tulee rankaista. Työntekijät ovat lisänsä ansainneet ja niitä tulee pikemminkin korottaa kuin alentaa. Yrittäjien ”huojennettu” osinkovero pienille osingoille eli 26,5% on aivan liian alhainen. Näillä eväillä talous ei välttämättä lähde nousuun.
Toivottavasti hallituskumppanit saavat vähän suitsittua demareita.
Ettei totuus unohtuisi niin sekä järeiden puiden määrä, että puuston kuutiomäärä Suomessa on ollut kasvussa noin 100 vuotta.
Edelleen 3m taimiväli johtaa tiheyteen 1110/ha ja @Kuusiuskovan maksimilla 1400/ha taimiväli on 2,67m. Alarajaa @Kuusiuskova ei koivuntaimikon tiheydelle ole antanut.
Kaikilla on omat mielipiteensä ja tässä tapauksessa sukulainen saattoi olla oikeassa.
Pitäisi selittää miksi 3m taimiväli, joka tarkoittaa 1110/ha on ”oikea”. Tuota sanaa voi ehkä käyttää jos viittaa metsänhoidon suosituksiin mutta niiden mukaan rauduskoivun taimikossa on 1600/ha.
@Kuusiuskova selitätkö meillekin.