Käyttäjän Panu kirjoittamat vastaukset
-
Kartelli ei koskenut tukkipuuta? Sahat oli toki kartellin ulkopuolella mutta jos kolme isoa painoi hinnat alas niin eipä tarvinnut sahojenkaan sen korkeampaa hintaa maksaa.
Nyt kun hovioikeus on todennut, että kanne ei ollut vanhentunut niin äkkiseltään on vaikea keksiä syytä miksi yhtiöt eivät joutuisi maksamaan korvauksia. Se mistä käydään oikeutta on korvausten määrä.
Oikeuskäytäntöä tarkemmin tuntematta sanoisin, että MO:t eivät joudu maksamaan yhtiöiden oikeudenkäyntikuluja.
Olis kyllä kiinnostavaa nähdä se lakifirman lasku, jonka loppusumma oikeudenkäynnistä on miljoonia.
Jos pannaan nuoremman juristin tuntihinnaksi 300 euroa niin sen pitää tehdä 10 000 tuntia duunia, että päästään 3 miljoonaan. Oikeus voi velvoittaa hävinneen maksamaan vastapuolen _kohtuulliset_ oikeudenkäyntikulut, ei mitä summaa tahansa.
Kaikki kolme jauhavat hyvää voittoa tällä hetkellä. Esim. SE teki kolmannella kvartaalilla 210 miljoonaa euroa voittoa. Vaihtoehtona c) voidaan jättää osingot jakamatta yhdeltä vuodelta. Tosin näyttäisi siltä, että voittoa jää reilusti käteen korvauksista huolimatta.
Oikeudenkäyntikuluihin menee rahaa ainakin jos jutun häviää. Jos sen voittaa niin usein häviäjä joutuu maksamaan voittajan oikeudenkäyntikulut.
Jos MO:t voittavat jutun niin näyttää siltä, että Lahtonen saa palkkaa työstään. Lahtosen mukaan metsäyhtiöt voittivat kartellilla miljardeja. Jos ne nyt joutuisivat maksamaan vaikkapa 100 miljoonaa niin se tietäisi 3,9 miljoonaa euroa Lahtosen taskuun. Itse en oikeastaan vastusta kartelleja mutta ilman Lahtosta yksityiset MO:t tuskin oikeutta kävisivät, joten mies on palkkansa ansainnut.
Minusta harvennus on vaikea tehdä ehdottamallasi tavalla. Ei ole kovin helppoa hahmottaa mitkä puut kaataa ja mitkä jättää jos mukana on vielä noita myöhemmin harvennettavia puita. Ainakin itselläni kävisi myös helposti niin, että ei olekaan enää myöhemmin aikaa harventaa niitä jätettyjä puulajeja.
Itse olen aina ottanut riskin, että pienemmät puutavara-erät eivät mene kaupaksi ja harventanut kaiken. Pienet erät saattavat silloin jäädä itselle polttopuuksi mutta toistaiseksi näin ei ole käynyt. MHY voi myös auttaa niiden kauppaamisessa mutta silloin pitää kysyä kulut tarkkaan ettei mene tappion puolelle.
Jos määrä jää alle niin ostajalla on oikeus vaatia sinua toimittamaan sopimuksessa luvattu määrä tien varteen. En usko, että siihen ryhdytään mutta ensi kerralla ei välttämättä enää tarjousta tule jos jäi paljon alle.
Samoin ostaja voi jättää ylimääräiset pinoon. Tämä tulee lähinnä kyseeseen jos rekka tulee täyteen ja pinoon jää alle 10 mottia niin eivät välttämättä viitsi tehdä uutta reissua.
Tai jos talous sakkaa pahasti eikä ostaja tarvitsekaan puuta niin ottaa vain sen mitä sopparissa lukee. Näin jotkut ostajat kuulemma tekivät vuonna 2008.
Taimipora / taimikaira:
http://www.uittokalusto.fi/ergo-taimipora.html
Jos hakkuutähteet jää sinne niin se tulee haittaamaan pottiputkitouhua entisestään. Mutta jos Jees on siinä onnistunut niin voihan sitä kokeilla. Usein siellä vaan on kunttaa ja kiveä ynnä muuta vastassa.
Jos ala on pieni niin taimet voi laittaa kuokalla tai taimiporalla ilman muokkausta. Pottiputken kanssa tuskin onnistuu ilman muokkausta.
Kylvössä on se ongelma, että rehevällä maalla siemenet jää sinne heinikkoon eikä saa valoa. Ehkä voi toimia jos myrkyttää kunnolla, tosin en tiedä onko ne kuusensiemenetkään täysin glyfosaatin kestäviä. Lehtipuuta sieltä nousee joka tapauksessa kuusen edelle ja sitä poistaessa voi olla vaikea nähdä pieniä siemenestä kasvaneita kuusen taimia.
Taimet pitää olla kasvatettu suunnilleen yhtä pohjoisessa/etelässä kuin minne ne istutetaan, muutaman sata km voinee heittää. Nämä asiat pitää kysellä kun ostaa taimia.
