Käyttäjän Panu kirjoittamat vastaukset
-
Suomen kannattaisi pitää ovi raollaan myös EU-eron suuntaan. Tämä tietysti tapahtuukin jos PS pääsee valtaan mutta en nyt sitten tiedä olisiko se muuten hyvä asia. Ei oikein ole järkeä olla EU:ssa kynnysmattona mukana.
Voihan näissä EU-päätöksissä tulla jotain hiilikompensaatiota metsänomistajille mutta niiden todellista maksajaa ei tarvi kaukaa hakea. Nettomaksajat todennäköisesti jatkavat nettomaksajina EU:ssa jatkossakin.
Näinkö se nyt menee?
1. GP väittää jonkun alueen täyttävän HCV- tail IFL-kriteerit, ilmoitetaan puunostajille ja tehdään iso numero julkisuudessa
2. Toinen taho kuten MHY käy toteamassa, että HCV/IFL-kriteerit eivät täyty
3. Puunostajat eivät silti uskalla ostaa alueelta, koska pelkäävät GP:n lokakampanjaa
Tuo IFL oli itselle uusi termi ja näköjään tarkoittaa laajaa yhtenäistä metsäaluetta. Muistakaahan tehdä tarpeeksi aukkoja.
Nyt tarvittaisiin ainakin riippumaton taho, jonka kaikki osapuolet hyväksyvät, arvioimaan HCV/IFL-statuksen. Myös GP:n tulee sitoutua jättämään lokakampanja väliin ja tyytymään riippumattoman tahon arvioon. Ei tämä niin voi mennä, että GP erittäin puolueellisena tahona päättää HCV/IFL-alueista.
