Käyttäjän Panu kirjoittamat vastaukset
-
Ei ole mitään lisiä eikä vähennyksiä, on vain hinta eri järeyksille.
Sen kyllä ymmärrän, että järeysrunkohinnoitellun tarjouksen ja perinteisen kuitu/tukki-tarjouksen vertaileminen on vaikeaa. Jos kyseessä on ensiharvennus ja siellä on paljon pieniläpimittaista puuta niin voisin kuvitella, että jonkun ostajan tarjoama kiinteä hinta kuidulle voittaa järeysrunkohinnoittelutarjouksen.
Tässä esimerkki, tosin esimerkkihintoja eivät ole uskaltaneet laittaa: https://www.metsagroup.com/globalassets/metsa-forest/attachments/wood-trade-and-forest-services/runkohinnoittelu-taulukko-fi.pdf
Ensimmäinen kysymys mikä tuosta herää on miten keskijäreys lasketaan ja miksei vaan ole hinta kaikille järeyksille 6cm lähtien. Eli jos hinnoiteltaisiin per pölkky niin ei tarvitsisi miettiä onko keskijäreyden laskennassa käytetty luovuutta.
Ensinnäkin ei kai järeysrunkohinnoittelussa puhuta mistään kuidusta tai tukista?
Mitä väliä sillä on mikä on arvio minkäkin kokoisen puun kertymästä? Pääasia, että maksetaan toteutuneen mukaan.
Myyjä näkee taulukosta jokaisen läpimitan hinnan, joten mitään epäselvää ei pitäisi missään vaiheessa olla.
Ajattelin tätä istutustiheyden kannalta ja taimikonhoidot joutuu tekemään samalla lailla kun istutustiheys on pienempi. Silloin vain jätetään luontaista enemmän. Siksi en laskenut taimikonhoitokuluja mutta tarkemmin ajatellen ne varmaan pitäisi laskea, koska ovat joka tapauksessa todellisia kuluja.
Tosiaan kuten kirjoitin ja Timppa huomauttaa niin oletus on, että puun hinta nousee inflaation mukana ja korko tulee huomioitua siinä.
Nykyisin se alkaa kannattaa. Jos kuidun hinta EH:lla on 20€ niin 70l puusta saa 1,4€. Mätäs + taimi + istutus on noin 30s + 25s + 30s = 0,85€. Voittoa tulee hyvin jos puun hinta nousee inflaation mukana.
Jos lasketaan EH-kuidun hinnalla 10€ minkä itsekin olen yhdestä pienestä talvikohteesta saanut jokunen vuosi sitten niin meneekin tappiolle.
