Käyttäjän Panu kirjoittamat vastaukset
-
Tottakai luonto palautuu vaikka ydinpommin jäljiltä jollain aikavälillä johonkin tilaan. Se ei kuitenkaan tarkoita sitä, että maaperää kannattaisi tahallaan saastuttaa. Tai jokainen voi tehdä omalla maallaan kuten itse parhaaksi katsoo mutta lakia siinä yleensä rikotaan. Moton 3-5 litraa/ha teräketjuöljyä maastoon on toistaiseksi laillista Suomessa mutta ei Saksassa.
<p>Mun akkusaha on välillä kuukausia käyttämättä bioöljyt sisällä eikä ongelmia ole ollut. Olen kyllä kuullut, että jotkut bioöljyt jähmettyvät joutuessaan pihkan kanssa tekemisiin. Lopuksi pitäisi sahata jotain muuta kuin pihkapuuta.</p><p>Mutta ketjun aihe on tosiaan synteettinen glyseroli-pohjainen teräketjuöljy kuten Lube-En.</p>
<p>Kyllä se öljykin jollain aikavälillä tosiaan hajoaa. Näetkö teiden varsilla pakokaasujen, tiesuolan ja rengaspölyn aihettamia haittoja? Ohje sienten poimintaan:</p><p>”Ennen kuin ryhdyt poimimaan sieniä ota 50 askelmaa (25 m) pienemmästä hiekkatiestä ja 100 askelmaa (50 m) vilkkaasti liikennöidystä autotiestä tai pihapiiristä metsään päin.”</p>
<p>Fossiilinen öljy on tosiaan luonnon oma tuote, tosin raakaöljyä harvemmin sellaisenaan käytetään. Se ei kuitenkaan tarkoita, että se olisi biohajoavaa ja sitä voisi huoletta levitellä ympäriinsä. Öljyvahingoille ei tarvitsisi tehdä mitään jos öljy olisi biohajoavaa.</p><p>Samalla ”luonnontuote”-logiikalla esim uraani ja plutonium voitaisiin nähdä vaarattomina.</p>
Viimeisimmän aukon tein harvennuksen yhteydessä yhdistääkseni pienen kuvion pari vuotta sitten istutettuun kuvioon. Ilman tätä syytä olisin antanut kasvaa vielä.
Kunhan muistaa, että se arvokasvu on reaalikorkoa. Viime vuosien inflaatiolla kaikki päätehakkuut olisivat loppuneet jos tuota olisi noudatettu.
Jossain vaiheessa näin voi tapahtua mutta minusta tätä ”kasvunsa lopettanut” lausahdusta viljellään melko vapaasti varsinkin puuta ostavien yhtiöiden toimesta mutta usein myös metsänomistajien toimesta. Kannattaa nyt ainakin relaskoopilla mittailla eri vuosina jos epäilee kasvun hiipuvan.
Jos kasvu on hidastunut niin aukko on siihen vähän erikoinen ratkaisu, koska sen jälkeen ei juuri mitään m3-kasvua ole 5-10 vuoteen. Tosin taimikon arvo nousee kuitenkin sen kasvaessa.
Oletteko oikeasti nähneet kasvunsa lopettaneita metsiä ja miten asia on mitattu? Entäpä miten määritellään kasvun loppuminen, tarkoittaako se enemmänkin hidastumista?
Minulla on pieni joulukuusiviljelmä voimalinjan alla mäen päällä ja sopimuksessa lukee puiden max pituus 5m. Linja meni silloin aika matalalla ja se rakennettiin sittemmin uusiksi ja menee nyt korkeammalla. Uskoisin, että ainakin joku 7m energiapuusto olisi mahdollinen. Onko se sitten kannattavaa korjata on toinen kysymys.
Jotkut aurinkopaneelityypit kestävät hyvin osavarjostusta, se ongelma on kyllä ratkaistavissa.