Käyttäjän Panu kirjoittamat vastaukset
-
Jaahas, viesti täyttyi taas HTML:stä, en jaksa siivota. Metsälehti voisi pikkuhiljaa korjata tämän bugin.
NNA:lla kyllä päästään helposti siihen tulokseen, että jatkuva kasvatus on kannattavinta:
”Metsänuudistamisinvestoinnista pitää saada rahat takaisin korkoineen. Jos korko on korkea ja investointikustannukset isot, on vaikea kilpailla ilmaisen luontaisen uudistumisen kanssa”, Tahvonen kertoo.
On sitten toinen kysymys tuleeko laskelmissa huomioitua kaikki muuttujat oikein ja onko NNA järkevä laskutapa (minusta ei). Tahvonen puhuu tässä artikkelissa vain yhdestä hakkuukerrasta eli jos taimet ovat jo syntyneet niin kannattaa tehdä JK-hakkuu. Seuraavalla hakkuukerralla tilanne voi olla jo ihan toinen.
Pikalupapyyntö tuntuu joillain ostajilla olevan käytäntönä, viimeksi ainakin sellainen tehtiin vaikka olisi 1,5v ollut aikaa tehdä metsänkäyttöilmoitus.
Joillain merkeillä ja malleilla voi tulla 80 000 euron lasku:
Oletteko saaneet sovittua vuoden määrä-ajan? Omissa hakkuissani on pääsääntöisesti mennyt yli vuosi kaupasta toteutumiseen mutta en ole nähnyt sitä ongelmana.
Täällä ei voida tietää kaikkia leimikon hintatekijöitä ja markkinahinta löytyy kilpailuttamalla. Riippuu harvennuksen kiireellisyydestä kannattaako se tehdä nyt vai odotella parempia hintoja samalla kun tukki% kasvaa.
Kuten Junnikkalan toimitusjohtaja sanoo, sahojen kannattavuus riippuu siitä mikä on tukin hinta suhteessa lopputuotteen hintaan. Sillä ei ole merkitystä onko tukki ollut kalliimpaa tai halvempaa viime vuonna tai sitä ennen.
Ei kuolleet:
https://www.maaseuduntulevaisuus.fi/metsa/99c4647f-4ea0-4371-849f-100e0a5e7e88
Käsittääkseni kirjanpainajat eivät jää kaarnan alle talveksi.
Jep, eli isojen ostajien kaikki puu on ”FSC-controlled”, joka tarkoittaa mm. että HCV-alueilta ei osteta. Kun GP tms. päättää että joku alue on HCV niin siinä ei puolueeton arviointi enää auta ja yhtiöt välttävät mieluummin (perusteettoman) mainehaitan kuin ostavat puuta.
Skannailen vanhoja taloon liittyviä papereita ja eteen tuli sähkösopimus vuodelta 1984. kWh-hinta on 27 penniä eli 4,5 senttiä. Tämä varmaan sisältää siirron, joten maltillista inflaatiota on ollut mutta ei paljon. Lisäksi sittemmin on keksitty sähkövero. Vuosiperusmaksu 390 markkaa.