Käyttäjän Perko kirjoittamat vastaukset
-
A.J , jos näet oikeaksi niin, Sinulla on voimaa ja valtaakin niin pistä vauhtia koneistoon, pyydän.
Planter, tilastot näyttää vahvalta. Olen ollut mukana ja käytyäni näissä lähimmissä porukoissa, olen havainnut, että iso-osa istuu katoksella tulilla, seuraavat radiosta ja puhelimesta koiran kulkua. Ovat jo siinä kunnossa ettei ole mehtään viemistä, eivätkä itse kykene menemään. Hyvä kun eivät saa kiväriä, monet ei oo eläissään omistaneetkaan asetta. Osallistumisen syy on lihanhimo. Tääsä tapausessa sitä ei pidetä syntinä.
On se ollut ministereilläkin tiedossa, mutta äänten menetysten pelossa eivä toimi vain ”jyrähdyksiä” kuuluu, tosin näinkin menee ääniä.
Siinä on mukana olemattoman sellukattilan tuottamat ja viennin menetykset. Verotulojen menetykset ovat yli 600 milj / vuosi. Johtuu siitä, että turmmellut aukot eivät tuota sitä arvokasta sellun edullista raakainetta yli 20 vuoteeen. Hirvien syömällä pinta-alalla voisi pyorittää lisää muutamaa tehdasta Suomessa.
Liikenne haitat tuhoineen ei ole mukana, niitä on hankala kuvata kun yksityisyyden suoja on olemassa mutta vakutuksista sekin on laskettavissa. Hätävarana hirvet korvaisi vuodessa alle 4% lihankulutuksesta vaikka kaikki laitettaisiin kattilaan kerralla. Uskonon muutos vaikuttaa enemmän.
Ravistelijat kelpaa mainiosti töpinään kun pesevät kätensä ja steriloivat puukon niin voivat irrotella nahkoja elikoista. Uskon, että pääministerillä ( ei Lepällä) olis selvä näkemys jahtiin. Ei tähänkään tarvii minkäänlaisia ja ukkoporukoita väliin silloin jos lopullista ratkaisua halutaan. Selkeällä lailla viranomaiset voi toimia ja käskeä osaavat toteuttajat töihin. On ajan haaskausta anoa tutisevilta sarkahousu-ukoita lisälupija ongelmaan.
Helikopteri ei ole huono valinta ollenkaan vaa on kallis tuntihinta. Näkyvys on hyvä, valintaa on helppo tehdä eikä haavakot kuleksi kauas. Minulle se perspektiivi on hyvin tuttu.
On vain tahdosta kiinni halutaanko pitää ”tuotantoeläimiä” metsässsä ja sietää 8 miljardin euron vuotuinen haitta harrastelijoiden huvin takia.
A.J . Olipa lyhyesti ja siististi sanottu.
On lisenssi ja kokemustakin. Tarkoitus ja tarve on poistaa hirvet eikä pitää metsää paljaana vuisikymmeniä. Syövät vaaksan mittaiset taimetkin vaikka ei niitä suorittaneen esipuita ole. Jotta samaa sontaa tunkee metsästäjät.
Mitä mieltä olette tästä? Metsästys laki tulee kumota ja antaa maanomistajalle lupa hoitaa haittaeläimet pois mailtaan. Nyt on mahdollisuus hävittää mäyrät ja ketut vaikka niistä ei ole haittaa päivastoin on ainakin ketun osalta. Mäyrästä ei edes ole näköhavaintoa. Metsästäjät eivät ole juurikaan perehtynee tutkimuksiin sen olen huomannut keskusteluissa. Uskomus ketun viekkaudesta elää edelleen vahvana.
Metsän uudistus ja käyttö ovat pelkästään metsänomistajan juttu ja niin on ollut vastuukin. Melko turhaa on hakea metsästysharrrastelijoita tai luonnonsuojelijoita valistamaaan hirvien poistossa. Yksinkertaisinta olisi laki jossa metsän omistaja voi poistaa haitan tai palkata eläinten teurastajan paikalle tarvittaessa ellei ole itsellä mahdollisuutta tai halua suolistaa. Armeijaa voi myös pyytää apuun sillä hirvet tuhoaa joka vuosi enemmän kuin laivue tulevia hävittäjiä maksaa.
On suorastaan irvokasta, hölmöläisten hommaa kun metsästäjä tulee arvioimaan hirven aiheuttamaa vahinkoa virkamihen kanssa. Mitä tekemistä tai vastuuta metsästäjällä voisi olla vahinkoon. Antoi ohjeita, että olis pitänyt käydä harventamassa taimikkoa aikaisemmin. Niin se esitteli tietonsa.
Kivikautinen Metsuri motokuski unelmoi 4000 vuoden takaisesta luolakulttuurista. En ollenkaan ihmettele millaiset illuusiot päässäsi pyörii tai miten olet laskuoppisi sisäistänyt.
Hirvien hoitokeinot oli hallinnassa 1940 luvulla, kaikki syötiin mitä kiinni saatii. Yhtään latvusta ei turmeltunut vielä 50 luvullakaan. Nyt porukoissa pyörivät keikulat sanoo ”oomme keskusmetsästäjäliiton virkamiehiä ja on säilytettävä hehtaarilla kolme hirveä” . Kuka on sen lukumäärän tänne määrittänyt?
Metsuri motokuskille: Hirvet tulivat metsääni minun jälkeeni! kului vielä kauan ennoenkuin mototkin kehitettiin. Käyppä joskus selvittämässä auton sisältä omaisille osat jotka haudaan sinattuun maahan ja mitkä jaetaan keittoastiaan peijaisissa. Sitten suunnittele peijaiset!
Metsästäjien päässä ei juuri älyä löydy kun kyseessä on miljardiluokan tappiot . Laskutaitoa ei heillä ole!
Riittää kaksi Korkeasaareen ja kolme Ähtäriin. Jos joku keksii syyn pitää hirviä metsässään niin hankkikoon ja aidatkoon. Sama koskee ministeriäkin. On seonnut käsitteet tuotannolliset- ja luonnoneläimet.
Rane totta puhut. Jostakin luin, että voidaan myos hoitoaineena käyttää jotain sammalta.
Niin se vaha juttu kun säiliöiden valmistajalle jäi miesluukuista jätekasat, konsultin neuvosta syntyi uus’ business fokkipannut. Harmi vain, sitten jäi niitä säliöitä pajantaakse röykkiöt.
Ulkomaisen henkilökunnan hankinta on nyt hankalaa. Pitää laaja markkinointi jättää myöhäisemmäksi kunhan alkaa kuulua lentokoneiden äänet taivaalta, niin siitä se lähtee!