Käyttäjän Scientist kirjoittamat vastaukset

Eksaktit luonnontieteet, esim fysiikka, kemia, matematiikka ovat puolueettomia lähtökohtaisesti. Ns. soveltavat tieteet joihin mm ympäristötieteet kuuluvat, eivät enää ole yhtä puolueettomia välttämättä. Lähtökohdat, parametrit ja rajaukset vaikuttavat lopputuloksiin. Myöskään taloustiede ei ole eksakti tiede, esim. korkotasoa vaihtelemalla saadaan halutut metsänkäsittelymallit kannattaviksi.

Tässä  käytetyssä 78 milj kuutiossahan on mukana 10 mij kuutiota tuontipuuta, lähinnä Venäjältä. Se on ollut lähinnä koivukuitupuuta selluteollisuudelle sekä haketta lämmitykseen. Nyt se on loppu , tuontipuuta saatavissa vain ehkä Ruotsista ja Baltian maista.

Kyllä tiedetään tarkkaan mitä venläisiä  ja Eremitaasin ym. teoksia on ollut esillä Italiassa. Näkyy esim näyttelyluetteloista ja vakuutusasiakirjoista. Jos vakuutusarvo on niinkin korkea, kyllä käyty tarkkaan läpi.

Eremitaasin ja Tretjakovin gallerian taideteosten pysäyttäminen ja haltuunotto Suomeen on mielestäni typerää. Jos italialaiset galleriat ovat ne lähettäneet, miksi ne eivät ottaneet niitä haltuun. Suomen kautta ne matkaavat todennäköisesti sen vuoksi, että lentorahti Venäjälle ei ole mahdollista. Muutenkin olen sitä mieltä että kunkin maan taideaarteet kuuluvat ko maiden museoille (YKn kanta). Nykyisin länsieuroopan museot pikkuhiljaa palauttelevat siirtomaa aikana kaappaamaan ko maiden taideteoksia ja kulttuuriesineitä.

Kiina ei kyllä ole kovin ekspansiivinen ollut. Ei tukikohtia ympäri maailmaa. Aikanaan Britannia hallinnut Kiinaakin. Oopiumsotakin käyty , englantilaisten mielestä kaupan vapauttamissota. Ei kannata Kiinasta vihollista tehdä.