Käyttäjän suorittava porras kirjoittamat vastaukset
-
Eiköhän se suurin ongelma tällä hetkellä ole se ,että ihmiset törmäilevät autoilla keskenään ja toisaalla saavat metsänsä huonoon kuntoon ,vaikka hirvistä ei ole tietoakaan. Jälkimmäisten kohdalla hirvistä olisi vain hyötyä ,kun edes joku harventaisi taimien päälle levittäytyviä risutiheiköitä harvemmaksi.
Eipä taitaneet vakuutusyhtiöt korvaansa lotkauttaa siinäkään vaiheessa ,kun hirviä oli puolet nykyistä enemmän.
AR:lle on väännettävä rautalangasta ,että ei kai sähkökeskuksessa ja kännykkäohjelmassa olisi kiinteää mahdollisuutta toimia käsiohjauksella ,jos se olisi kiellettyä. Esto olisi päällä tai vipu sinetöity ,mikäli näin olisi. Lämpö ja lämmin vesi ovat kuitenkin niitä asioita ,joita on oltava aina saatavilla. Ruuhka-aikaan käytettynä hinta on vain isompi. Etäohjausta käyttämällä tarjotaan edullisempaa vaihtoehtoa.
Kännykällä on mahdollista saada laitteet toimimaan tarvittaessa kolmen tunnin ajan. Pääkeskuksesta seuraavan vuorokausijakson alkuun saakka.
AR pelottelee kauko-ohjauksesta suotta. Pystyn kännykällä ohittamaan etäohjauksen aina, kun tarve vaatii. Oli kyseessä lattialämmitys tai lämminvesivaraaja. Sitten ei tietenkään onnistu ,kun sähköt on kokonaan poikki. Lämminvesivaraaja lämpiää normaalisti , kun kulutushuippu on ohitettu , samoin lattiat.
Kun pahan päivän varalle löytyy leivinuuni ja puuhella ja liiteristä kuivia puita, voi nukkua yönsä rauhassa.
Ihan vain kainosti kyselen ,mitä vaikutuksia tavoitteiden uudelleen asettaminen voisi tuoda ,kun nytkin toimitaan lupien suhteen 80%:n käyttöasteella? Jos tavoitetta kiristetään , lupia käytetään vain 70%.
Nykyiset tavoitteet on asetettu niin ,että homma toimii ja jatkuvuus taataan. Liian alhaiseen hirvikantaa päätyminen on jo johtanut siihen ,että tavoitetasoa on ollut jossakin pakko nostaa.
Petojen ansiosta pelivaraa lisätään entisestään. Muutaman vuoden sisällä 4 tai 5 hirveä tuhannella hehtaarilla on uusi normaali. Kehitys johtaa vääjäämättä tähän suuntaan , kun koirien käyttö käy mahdottomaksi entistä laajemmasti nykyiseen verrattuna.
Joo…o. Kovasti pelätään ,jos hirvi käy nappaamassa osansa männyntaimikosta ja se osa on monesti mitätön. Ei kuitenkaan yhtään hirvitä kasvattaa taimikot ja nuoret metsät liian tiheinä ja pilata koko metsän tulevaisuus????
Nykymallin mukaan taimitiheyttä pienennetään ja annetaan tilaa luontaisille taimille. Yhteen laskettu taimien määrä jää th:n jälkeen alle 2000:een. Mikä vimma on kasvattaa joukossa roskapuuta ,jonka markkina on epävarma monestakin syystä ja epävarmemmaksi käy. Ei todellakaan ole yllätys ,että metsien kasvu on taantunut , kun sitä kaikin konstein koetetaan jarruttaa.
Viimeistää taimikonhoidossahan (pituus4-5 metriä) se oikea tiheys haetaan. Ei tarvitse pelätä hirviä enää siinä vaiheessa. Tuolloin harvennetaan taimikko alle2000:n rungon tiheyteen eikä pidetä ylimääräisiä raippoja hidastamassa puiden kasvua. Yleisesti istutustiheydetkin ovat jo tuota tasoa näillä kulmilla.
