Käyttäjän suorittava porras kirjoittamat vastaukset
-
Näyttää olevan käynnissä laajamittainen hyökkäys metsätaloutta ja karjataloutta kohtaan. Lukuisilla ns luonnonsuojelujärjestöillä on lisäksi käynnissä mittava varainkeruukampanja, joita vauhditetaan valheellisilla ja täysin irti arkitodellisuudesta olevilla väitteillä.
Nyt olisi kyllä korkea aika osallistua keskusteluihin ja tuoda oikeaa tietoa keskusteluun. Muuten noista valeuutisista muodostuu uusi ”totuus” , kun niitä tarpeeksi usein toistetaan. Tarjotaan vastineeksi tiukkoja faktoja, mutta ollaan provosoitumatta, vaikka kuinka tekisi mieli.
Tuota kampanjointia ei pidä aliarvioida. Kohta meillä ei kasvateta karjaa eikä kaadeta metsistä puutakaan, jos nyt ei herätä puolustautumaan.
Tätä asiaa on jauhettu jo pitkä tovi. Lehtipuista puhtaaksiperkaaminen vähentää merkittävästi taimikkovahinkoja ja nopeuttaa taimien kasvua hirviltä ulottumattomiin.
Kun taimikot alkavat sulkeutua, ollaan tilanteessa, jossa hirvistä ei ole enää suurta vaaraa. Pikemminkin hyötyä. Syövät varjoon jääviä sivuoksia ja tekevät pystykarsintaa siinä samalla. Syötävääkin on paljon runsaammin verrattuna pikkutaimien latvakasvuksiin.
Pienissä taimikoissa hirvet viihtyvät vain silloin, jos sen annetaan kasvaa raivaamattomana liian kauan. Tämä on nähtyä ja koettua, mutta liian paljon löytyy vielä niitä, jotka kasvattavat uudistusaloillaan pääasiassa vain hirvien rehua.
Toki on paikkoja, jonne hirvet piipahtavat ,vaikka alue on raivattu. Niihin kohteisiin tepsii Trico. Raivaus on tehtävä ajoissa ja huolella niisdäkin tapauksissa. Helpottaa huomattavasti aineen levitystä, kun alueella on helpompi liikkua eikä ainetta kulu tarpeettomasti ylimääräisiin taimiin.
Eipä kerro sitä, kuinka paljon kustannuksia koulukuljetuksista ja eläinen suojaamisesta on aiheutunut jo tässä vaiheessa. Kaikki ei näy tilastoissa eikä täysin varmaa suojauskeinoa ole. Tuo koirien avulla suojaaminen on kaikkein älyttömin vaihtoehto. Koiralle syötettävä kilo lihaa päivässä muun ruuan ohella ja pahimmillaan saadaan yksi riesa lisää, kun koulutus epäonnistuu. Tonni tai pari rahanreikää/ kuono/ vuosi.
Vahinkoja voidaan torjua vain petoja vähentämällä.
Onkohan tuo liito-oravan väitetty liikuntakyvyttömyys vain murtamista odottava myytti? Omalle kohdalle osui tilanne, jossa keskeltä aukkoa katamistani viimeisistä puista tipahti hankeen latvan mukana liito-orava. Lähimmillään otus oli niskassani, kun menin sitä pelastamaan. Sitten näin se moton katolla ja kohta rämpimässä paksussa hangessa kohti sadan metrin päässä olevaa metsänreunaa. Muutamassa minuutissa otus hävisi metsän siimekseen ja meni menojaan.
Taitaa se öljyllä lämpiävän kiinteistön alempi hinta johtua pelkästään vuosimallista. Tapasin tänään leveästi hymyilevän kohtuullisen isoa taloa öljyllä lämmittävän kansalaisen ,joka totesi, että lämmitysjärjestelmää ei kannata muuksi muuttaa. On palvellut moitteettomasti vuodesta 1962. Kiinteistön arvo määräytyy todellakin vuosimallin perusteella eikä vm-62 varmasti hinnan suhteen majaile kärkikastissa.
Uudisrakennuksissa öljy on ollut pannassa jo pari vuosikymmentä ,joten tuoreempien talojen korkeampi hinta perustuu pelkästään siihen ja ilmastoperusteilla kikkailtuun öljylämmitteisten rakennusten huonoon maineeseen. Tosiasiassa moni saakin halvalla hyvää , kun ymmärtää ostaa.
On toinen tutkimus Long Iselandin saarelta sadan vuoden ajanjaksolta. Hirviä enimmillään 40 yksilöä/1000 ha alimmillaan luku oli 9. Vain susi ja luonto vaikuttivat kannan kokoon.
Suurimmillaan hirvikanta oli metsäpalojen jälkeen ja pienimmillään, kun ravintoa oli niukemmin tarjolla. Suden vaikutus hirvien kuolleisuuteen oli 10% . Muut syyt olivat vanhuus ja nälkä.
Paikka, josta kerron vastaa olosuhteiltaan Lounais-Suomen olosuhteita. Erona kuitenkin on se, että Suomessa on vallalla ravinnon suhteen jatkuvasti optimaaliset olosuhteet ,jotka esimerkkitapauksessa realisoituvat vasta muutama vuosi metsäpalojen jälkeen.
Tuttu öljyllä lämmittävä naapuri naureskeli partaansa, kun ei ole vaihtanut lämmitysmenetelmäänsä muotivirtausten mukaan. Väitti, että lämmittää halvalla ja vähällä työllä. Meikäläinen laittaa sähkölämmitteisessä omakotitalossa vähän enemmä puuta uuniin, kun tarvis vaatii. Kele, kun sen öljyllä lämmittäjän ei tarvitse lähteä edes polttopuita hankkimaan😃
Niin, mitä enemmän petoja, sitä enemmän on jätettävä niille syötävää eli hirvikannan on annettava kasvaa. Suomen olosuhteissa katto tulee vastaan 40 hirveä tuhannella-tasolla, jolloin kanta alkaa laskea. Täysin luonnontilaisen hirvikannan minimitaso olisi noin 9 hirveä tuhannella. Suomessa lukema on 3-4. Luontaiselle minimitasollekin on vielä matkaa. Ei oltu edes lähellä sitä, kun hirvikantamme oli kaksinkertainen nykyiseen verrattuna. Ko tasolle päästään alle viidessä vuodessa , jos sudet estävät koirien käyttämisen metsästyksessä halusimme sitä tai emme.
Hehheh….Vastikään joku sudensuojelija väitti minulle facessa kivenkovaa, että hirvikolarit ovat vähentymässä ,kun susikanta on kasvanut. Keskustelimme juuri tuosta Ohisalon ja kumppaneiden värkkäämästä valituksesta. Mahdollisista perusteista ja seurauksista.
Metsästäjäparat ovat kahden tulen välissä, kun hirviä on joidenkin mielestä liikaa ja petoja toisten mielestä liian vähän. Pedot estävät kuitenkin läsnäolollaan tehokkaan hirvenpyynnin ja ovat estäneet sen jo paikoin kokonaan. Kuitenkaan pedoista ei ole pitkässä juoksussa kannanhoitajiksi.
Metsästyksen loppumiseen riittää pienikin petojen määrä. Totaalistoppi tulee vastaan ,jos suojelijat saavat petojen määrän sille tasolle, mitä hurjimmissa fantasioissaan tavoittelevat. Yritys sillä suunnalla on kova. Voidaan puhua jopa kiimasta asian suhteen.
