Käyttäjän suorittava porras kirjoittamat vastaukset
-
…niin…. unohtui mainita ,että kelvollisia vuorokausia onnistuneen jk-hakkuun toteuttamiseen on vuodessa vain muutama ja nekin käytetään nykytilanteessa mieluummin nuorien metsien harventamiseen. Aukkokoneetkaan eivät siinä vaiheessa ole joutilaana näpertelemään poimintahakkuissa, jossa hakkuukertymä jää kolmannekseen aukkoihin verrattuna
Kotitarvepuiden tuottamiseen jk on sopiva menetelmä. Puut voi hilata varastolle mieleisellään menetelmällä ja antaa kenttäsahurin päräyttää puut laudoiksi ja lankuiksi. Pöllien katkonnassakin voi käyttää aivan ikiomia parametrejä ja sahata koko rungon mitan laudoiksi ja rimoiksi latvatelkkään asti. Tukkiprosentti 100!
…mutta 10- 20 euroa alemmalla hinnalla/m3, kun keskustellaan jk- kohteista. Ylimääräinen suunnittelu , aluskasvuksen varominen ja alhainen kertymä pinta-alayksikköä kohti alentavat luonnollisesti kantohintaa. Monelle kohteelle ei saa edes ostotarjousta. Kunnon avohakkuuleimikko kiinnostaa ostajia varmasti.
Muut maakunnat maksavat…
Jk on väkitukkojen touhua. Voidaan verrata tilanteeseen , jossa joku ajaa itsepäisesti keskellä tietä kolmenkympin alinopeutta. Tämä töiden toteuttajien ja teollisuuden kannalta.
Perkon tyyliin…
”Lisää reilusti lukuja. Puitahan siihen ei tarvitse.” M.O.T.
Kommenttiin 20.52…..Perkolla aiheesta vankka kokemus.
…ja aukossa ( se jonka säästöpuuryhmistä lähetin kuvia viime keväänä30.3), joka hakattiin viime marraskuussa kasvaa terhakka puolimetrinen männyntaimikko. Mahdoton kasvu ensimmäiselle kesälle. Samassa sarjassa ” viljellen varmemmin”- kuvan kanssa, jossa taimen kasvu kesäkuussa on vasta puolessa.
Perkon analyysi sopi mainiosti juuri häneen itseensä. Onttoja teorioita metsän kasvatuksen suhteen kommentti ei vahvista hitustakaan. Jos vastakkain laitetaan horjuvalle pohjalle rakennettu teoria ja vankka käytännön kokemus, jälkimmäinen voittaa aina.
Mistä muuten johtuu ,että jaksottaisesti metsiään kasvattavat ovat järjestään tyytyväisiä valintaansa ja suosittelevat ratkaisuaan muillekin? Jk- puolella tuntuu olevan paljon enemmän tyytymättömyyttä. Oli jo silloin kun menetelmä ei ollut sallittu ,mutta tyytymättömyys on vain lisääntynyt menetelmän tultua sallituksi.
Metsätalouden puolella ”kannustimien ” jatkuvaluonteisuus on johtanut juuri Annelin toteamaan seuraukseen. Minäkin kannatan siitä syystä vain määräaikaisia tukitoimia. Tosin metsästäjät eivät yleisellä tasolla ole erityisen sikamyönteisiä muutenkaan.
Itselläni vastaavat kokemukset jo lähes 50 vuoden takaa. Ei ole jk-ta ikävä. 8 hehtaarin jk-raiskion muuttaminen omakätisesti tuottavaksi jaksottaisen menetelmään metsäksi avasi silmät kerralla.
Perko ei ole vieläkään herännyt todellisuuteen ,vaikka ikää lienee enemmän ,kun minulla. Käytännön kokemus puuttuu ja sen mukana kaikki.